Aktiesnakken — November 2012

[actdk]

Naah, de er jo garanteret det japanske marked?

[actdk]

"garanteret"

[Hjulmand]

Ja, jo, men de presses hårdt.

[Aspekulant]

man kunne jo godt forestille sig at MHI vil bruge nogle vws patenter i us - men værdien af disse afhænger jo til en hvis grad af om ptc forlænges

[cykling]

Hvis det postulat er rigtigt så er aftalen i hvert fald ikke kun JV offshore.

[Aspekulant]

bare en tanke jeg lige fik..

[actdk]

Så businesscasen hedder vel at de mangler en mølle til det japanske marked - de kan købe sig ind i Vestas og så er spørgsmålet vel blot om det er rentabelt - de kender vle næsten MW?

[actdk]

Vestas V164 vel at mærke.. Kan ikke se hvad de skal med resten af Vestas..

[cykling]

Jeg tror også på at de vil mere end JV offshore

[Hjulmand]

Enig, asp.

[Aspekulant]

min tanke er at patenter til US marked er en af de ting vestas kommer til bordet med i forhandlingerne - værdien af dem er vel påvirket af ptc

[actdk]

Selvfølgelig rigtigt.. Men kan ikke se Vestas skulle få noget ud af en "ny" konkurrent i US?

[actdk]

Medmindre MHI går direkte efter overtagelse..

[Hjulmand]

Overtagelse er blevet afvist af BN.

[Hjulmand]

men det er vel kun et ? om penge.

[actdk]

Tja BN ejer jo ikke Vestas.. Så i sidste ende kan han jo blot anbefale aktionærerne et eller andet..

[cykling]

actdk-MHI vil gerne vindindustrien-Men de er aldrig slået igennem for alvor.Så et delvist ejerskab skal vel have en chance
når Vestas nu er knæ.

[Aspekulant]

vws kunne vel få lidt royalties for hver mølle mhi sætter op i US, mod brug af patenter så, hellere mhi som "konkurrent" end siemens/ge

[actdk]

Naturligvis, men går da ud fra vi havde fået at vide hvis de forhandlede om overtagelse?

[actdk]

Anyway vi ved det jo ikke.. Tror bare det handler om at de mangler en mølle til Japan, det er jo noget de rimelig konkret kan vurdere forretningspotentialet i - ordrene er der, men møllen mangler?