Aktiesnakken — November 2012

cykling

Hvis det postulat er rigtigt så er aftalen i hvert fald ikke kun JV offshore.

Aspekulant

bare en tanke jeg lige fik..

actdk

Så businesscasen hedder vel at de mangler en mølle til det japanske marked - de kan købe sig ind i Vestas og så er spørgsmålet vel blot om det er rentabelt - de kender vle næsten MW?

actdk

Vestas V164 vel at mærke.. Kan ikke se hvad de skal med resten af Vestas..

cykling

Jeg tror også på at de vil mere end JV offshore

Hjulmand

Enig, asp.

Aspekulant

min tanke er at patenter til US marked er en af de ting vestas kommer til bordet med i forhandlingerne - værdien af dem er vel påvirket af ptc

actdk

Selvfølgelig rigtigt.. Men kan ikke se Vestas skulle få noget ud af en "ny" konkurrent i US?

actdk

Medmindre MHI går direkte efter overtagelse..

Hjulmand

Overtagelse er blevet afvist af BN.

Hjulmand

men det er vel kun et ? om penge.

actdk

Tja BN ejer jo ikke Vestas.. Så i sidste ende kan han jo blot anbefale aktionærerne et eller andet..

cykling

actdk-MHI vil gerne vindindustrien-Men de er aldrig slået igennem for alvor.Så et delvist ejerskab skal vel have en chance
når Vestas nu er knæ.

Aspekulant

vws kunne vel få lidt royalties for hver mølle mhi sætter op i US, mod brug af patenter så, hellere mhi som "konkurrent" end siemens/ge

actdk

Naturligvis, men går da ud fra vi havde fået at vide hvis de forhandlede om overtagelse?

actdk

Anyway vi ved det jo ikke.. Tror bare det handler om at de mangler en mølle til Japan, det er jo noget de rimelig konkret kan vurdere forretningspotentialet i - ordrene er der, men møllen mangler?

Hjulmand

Underligt at min status får lov at stå, inde på VS. Skulle lige stikke lidt...

Fantomas

Jeg tror nu heller ikke på en overtagelse i første omgang. Kommer vestas ind som storaktionær med 20% af aktierne, hvilket stadig er den model jeg tror på, så har de jo i princippet et rigtig godt udgangspunkt for at styre vestas.

cykling

Så svare Topspiller-Spillet køre igen.

cykling

debatten Pete