Genmab — Maj 2021
-
The safety run-in period will evaluate the safety of a weekly schedule. The highest dose level that is considered safe will be the recommended phase 2 dose (RP2D) and will be used in Part A. In Part A, participants will be randomized in a 1:1 ratio to receive tisotumab vedotin intravenously (IV) every 3 weeks (Q3W regimen) or the safety run-in RP2D on Days 1, 8, and 15 of every 4-week cycle (weekly regimen; 3Q4W) if a RP2D has been identified. Participants who enroll in Part B will receive tisot
-
tumab vedotin intravenously (IV) every 3 weeks (Q3W regimen) or the safety run-in RP2D on Days 1, 8, and 15 of every 4-week cycle (weekly regimen; 3Q4W) if a RP2D has been identified. Participants who enroll in Part B will receive tisotumab vedotin on Days 1, 8, and 15 of every 4-week cycle (weekly regimen) at a pre-specified dose level, if the dose level is considered safe and tolerable in the safety run-in period.
-
AbbVie routinely hiked prices for Humira, Imbruvica and abused patents to extend monopoly: congressional report https://www.fiercepharma.com/pharma/abbvie-repeatedly-raised-prices-for-humira-imbruvica-and-abused-u-s-patent-system-to-extend
-
Lyttede til Andrew Carlsen på Investorevent fra Nordnet i dag. Bemærker, at han får sagt, at optionen omkring CD38 er en head to head sammenligning med Dara. Kunne man tænke sig, at man har indskrevet præcist hvilket resultat Genmab som minimum skal levere for hexa for, at optionen exercises for, at undgå JnJ spekulerer ensidig i egne økonomisk interesse?
-
JnJ kan godt vælge at gå ind på basis af nuværende studie, men de kan også vente på et head to head studie. Og endvidere et dara i dlbcl - fandt vi ud af i går. Det kan næppe være beskrevet på forhånd, hvor tærskelen ligger. Det må være op til JnJ suverænt. Lige som med sgen i sin tid med tiso.
-
Er der ikke en markant forskel i og med hexa skal konkurrere med et eksisterende target? Anyways det var min tolkning af kommentaren fra Andres C. sammenholdt med JnJ eventuelt modsatrettede interesser omkring et bedre produkt og økommisk tab/gevinst. Normalt vil en option være baseret på en X-værdi der er målbar og ikke blot et tjatjooo måskeeee vurdering af den ene part.
-
I hele denne komplicerede ting ligger der jo også det faktum, at Janssen ejer rettighederne til daratumumab og muligvis har Genmab overhovedet ikke haft rettighederne til at lave en hexaboosted version - derfor var de nød til at få en aftale på plads. Så Janssen sidder nok med de stærkeste kort uanset hvad. Genmab har så via kontrakten dog fået muligheden for at forfølge indikationer uden for daratumumabs område, hvis Janssen ikke gør det.
-
Mange måder at anskue det på..:-)
-
Men spændende om tiden op til ASCO bliver uptrend eller det modsatte?
-
Venetoclax and Daratumumab combination treatment demonstrates pre-clinical efficacy in mouse models of Acute Myeloid Leukemia https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-021-00291-y -follows a recent AACR abstract on this
-
Som sukker er inde på, så er det standard praksis at licensgiver IKKE må udvikle nye stoffer der rammer samme target som det allerede ekissterende stof, så længe dete er dækket af patenter. Så derfor har JnJ første ret til stoffet. Og de har ikke den store motivation for at udnytte den option før de har så mange data som muligt.Det er unødvendig risiko
-
Jeg ser ikke der er noget nyt hverken i det jan sagde i går eller det der kom frem i dag ang hexa38. Stoffet må ikke kommercialiseres i indikationer som dara allerede benytte til
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind