Genmab — April 2021

[nohope]

Er det dig der laver kalkulerne til Enhedslistens finanslovsforslag ?

[JørgenVarnæs]

Lige præcist - vi ved lige hvor vi får mest smæk for skillingen! Udviklingsomkostninger i biotech er dog noget nær definitionen af sunk cost. Ifht aktiekursen betyder afholdte udviklingsomkostninger det rene ingenting

[nohope]

vi kan godt blive enige om at det er sunk cost, Det betyder dog ikke at det er uinteressant hvor store sunk cost har været.

[JørgenVarnæs]

Imponerende - mine jokes kan ligefrem gøre dig sur

[gentogen]

De kliniske studier omfatter vel cirka 1500-1600 patienter (inklusive det nye fase 3,der alene er på næsten 500)

[nohope]

Nej, så meget effekt har dine jokes ikke.

[nohope]

Til 1.000K pr. stk. ? + det løse ?

[gentogen]

Ja - det vil jeg tro (men jo kun 50%)

[StockBull]

Det er jo medtaget i årsguiding. Hvad Genmab bruger på de individuelle indikationer ved vi ikke men som tommelfingerregen er det nok de 1000k per patient

[StockBull]

M.h.t kursen så vi flere analytikere, i.f.m årsguiding, som tilsyneladende ikke ved h hvad det koster i udvikling og derfor blev skræmt til at nedjustere deres kurstarget

[troldmanden]

SB selvfølgelig ved analytikerne hvad det koser at udvikle. Men når udgifterne er højere end det der er lagt ind, så skal det selvfølgelig koste på kurstarget

[StockBull]

Gætter på Genmab har brugt mellen 500mil til 600 mil kr på TV indtil vidre. Tror ikke Jan vil informere udgifter på hver enkelt indikation.

[StockBull]

Analytikerne har jo vildt forskellige targets og hvis de har lagt for lidt ind kunne det tyde på de har undervurderet hvor hurtigt Genmab og co har til hensigt at bringe Tepo på markedet som i princippen er mega positivt efter min mening

[StockBull]

Jeg mener Epcoritamab

[Mogan]

Men meget andet en analytikkerne styrer jo også kursen.

[StockBull]

Ja det har du ret i. Vil mene det er positivt de accelerere udviklingen. Det vil være endnu mere riski for kursen hvis de skal bruge mere tid til at udvikle Epco

[JørgenVarnæs]

Det har du helt ret i SB - men udviklingsomkostningerne er sunk cost ifht markedsføringstilladelsen, og derfor forøger du den økonomiske risiko for hver ekstra krone, der bliver smidt i udvikling

[Mogan]

Men risiko ved udvikling er jo et vilkår, alternativet er jo værre, eller vil tage langt længere tid, eller blive overhalet af konkurrenterne. Man kan io godt arbejde med kalkuleret frem for impulsiv risiko.

[JørgenVarnæs]

Det er helt rigtigt - for mig giver akademikerens gode gamle ord rigtig god mening i den forbindelse - markedet har aldrig ret. Hvorfor ændrer kurserne sig ellers?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

TA: https://www.proinvestor.com/boards/92640/Genmab-Teknisk-analyse