Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — April 2021

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • B Offline
    B Offline
    bibob
    wrote on sidst redigeret af
    #204

    LLI. 😉

    1 Reply Last reply
    0
    • D Offline
      D Offline
      deleted-user
      wrote on sidst redigeret af
      #205

      Det var godt. Vi er på igen uden forsinkelse. Mon vi først får et aktiesplit i 2025, så noteringerne bliver ens.... Jan gider sikkert ikke se en dagskurs under 500 😉

      1 Reply Last reply
      0
      • N Offline
        N Offline
        Noma9
        wrote on sidst redigeret af
        #206

        Jeg undrer mig over, hvorfor Genmab ikke betaler udbytte

        1 Reply Last reply
        0
        • P Offline
          P Offline
          Plimsoller
          wrote on sidst redigeret af
          #207

          Det gør de med deres egne ord ikke da de anvender pengen på udvikling af pipelinen. Jeg mener at Q1 2021 går i nul hvad angår indtægter og udgifter. For hele 2021 forventer man "kun" et overskud på mellem 1 og 2 milliarder kroner. I 2020 var overskuddet på 6,3 milliarder. Med andre ord så har man skruet gevaldigt op for udviklingsomkostningerne (også mere end markedet forventede, og det er en af grundene til det store kursfald).

          1 Reply Last reply
          0
          • D Offline
            D Offline
            deleted-user
            wrote on sidst redigeret af
            #208

            Genmab er under stor udvikling og ledelsen vælger i stort omfang, at akkumulere likvider, der skal understøtte den udvikling. Genmab er en lilleput i branchen og leger med nogle store kanoner og det kræver finansielle muskler, at opnå en ligeværdighed i det spil.

            1 Reply Last reply
            0
            • D Offline
              D Offline
              deleted-user
              wrote on sidst redigeret af
              #209

              Ex. Abbvie (50:50 partnerskab fra 2020) Abbvie vs Genmab, omsætning 300 mia. vs. 10 mia. (2020) Likvider 240 mia. vs. 15 mia. (2019). Gengivet i ca. tal. Det er en gigant man danser med. For, at stå bedst muligt i forhandlinger, skal man helt og aldeles være finansiel uafhængig. Havde Genmab eks. være knap på kapital, havde effekten af den igangværende arbitration mod Janssen været gift for selskabets fortsatte virke og sin selvstændighed. Nu er det et mindre bump på vejen mod 2025-strategien

              1 Reply Last reply
              0
              • P Offline
                P Offline
                Plimsoller
                wrote on sidst redigeret af
                #210

                På den lange bane er det en god ting, men det kræver naturligvis at man kommer i mål med en del af pipelinen. Som LLI skriver, så er det nødvendigt at have en pæn bunke penge for at opnå minimum 50% ejerskab af ens produkter, hvilket er Genmab's mål. Det mål blev nået ifbm. deres aftale med AbbVie, og det er lignende aftaler de ønsker med andre produkter. Det er dog dyrt i udviklingsomkostninger, men gevinsten er også større hvis det lykkes.

                1 Reply Last reply
                0
                • P Offline
                  P Offline
                  Plimsoller
                  wrote on sidst redigeret af
                  #211

                  Havde man f.eks. haft 50/50 på Dara så havde det set helt anderledes ud, men på det tidspunkt havde man ikke den finansielle styrke til at forhandle "på lige fod". Den situation ønsker man at undgå i fremtidige forhandlinger.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • M Offline
                    M Offline
                    monzi
                    wrote on sidst redigeret af
                    #212

                    Super info, tak for det. Så is i maven

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • nohopeN Offline
                      nohopeN Offline
                      nohope
                      wrote on sidst redigeret af
                      #213

                      @Plimsoller Er der nogen dokumentation for den påstand ? Jeg er ikke overbevist om at GEN idag ville have været bedre stillet med en 50/50 end den aftale de opnåede mht ingen udvik omk - milestones - og royalty. De ville næppe have likvidt overskud på nuværende tidspunkt. På sigt, ja. Men ikke nu og det ville dræne alle andre projekter.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • E Offline
                        E Offline
                        E_L
                        wrote on sidst redigeret af
                        #214

                        i can't read it, but imagine it follows on the discussion above 'Kesimpta's complicated developmental path has shaped Genmab's approach to partnerships' https://medwatch.com/News/Pharma___Biotech/article12888865.ece

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sukkeralf
                          wrote on sidst redigeret af
                          #215

                          Same story E L

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • D Offline
                            D Offline
                            deleted-user
                            wrote on sidst redigeret af
                            #216

                            @nohope, Genmab havde i hvert fald ikke ramt den famøse arbitration med Janssen, hvis de (teori) havde kørt 50:50. Det er svært at skrue tiden tilbage og lave en ceteris paribus sammenligning

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • P Offline
                              P Offline
                              Plimsoller
                              wrote on sidst redigeret af
                              #217

                              @nohope Jeg har ikke regnet på det, men det faktum at Genmab nu går efter minimum 50/50 aftaler må være et udtryk for at de har regnet på det, og det tager jeg for gode varer.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • JørgenVarnæsJ Offline
                                JørgenVarnæsJ Offline
                                JørgenVarnæs
                                wrote on sidst redigeret af
                                #218

                                En 50/50 aftale er en no-brainer. Det er langt mere lønsomt for et program som dara end 20% royalty

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæs
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #219

                                  Udfordringen ligger i udviklingen i klinikken - for det første koster det kassen at køre de kliniske forsøg, for det andet ligger cash flows langt ude i fremtiden - og for det 3. Ligger man med risikoen for at der rent faktisk kommer et produkt på markedet

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • JørgenVarnæsJ Offline
                                    JørgenVarnæsJ Offline
                                    JørgenVarnæs
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #220

                                    Nummer 3 er langt den vigtigste

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • JørgenVarnæsJ Offline
                                      JørgenVarnæsJ Offline
                                      JørgenVarnæs
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #221

                                      Genmab er endda et fantastisk mikroeksempel på det - teprutumumab forærede man stort set væk, ofatumumab og daratumumab blev der lavet royalty på - og zalutumumab kørte man selv ud hele vejen ud over skrænten

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #222

                                        Zalu lever dog stadig halvt i amivantamab - og teprotumumab har man jo som sådan ikke foræret væk, for det var Roches ide at det skulle laves. Havde man ikke indgåeet en forskningsaftale med Roche var dette stof aldrig blevet lavet

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • M Offline
                                          M Offline
                                          Mogan
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #223

                                          Undervurderer investorerne Genmab a/s med 35%.
                                          https://simplywall.st/stocks/dk/pharmaceuticals-biotech/cph-gmab/genmab-shares/news/are-investors-undervaluing-genmab-as-cphgmab-by-35

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger