Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — April 2021

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • D Offline
    D Offline
    Doublo
    wrote on sidst redigeret af
    #1212

    Tak Concillado for din kommentar jeg først ser nu, du har selvfølgelig ret, jeg tænkte bare om der var noget man særligt kunne være i tvivl om, p.t.
    jeg mener der er indregnet risikoen for at voldgiften ikke bliver til GEN fordel, men det glemmer aktionærerne nok i første omgang! jeg har realiseret en del nu, men har været med siden 2015, og tror fuldt og fast på firmaet.

    1 Reply Last reply
    0
    • StockBullS Offline
      StockBullS Offline
      StockBull
      wrote on sidst redigeret af
      #1213

      Tror ikke det er tilfældet at voldgiftsagen er ensbetydende med uoprettelig skade. Har selv eksempelvis arbejdet for Mærsk i ca. 10 år og i den periode kørte de masser af voldgiftsaget mod andre firmaer og den dag idag samarbejder de på bedste vis med de firmaer. Det er business as usual og det der sker efter sådan en voldgiftsag er at begge parter bliver bedre til at granske kontrakter. Det er jo store professionelle internationale firmaer som ikke vinder noget ved at surmule over en lille tvis

      1 Reply Last reply
      0
      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktør
        wrote on sidst redigeret af
        #1214

        God morgen. 🙂

        1 Reply Last reply
        0
        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
          Helge_LarsenPI-redaktør
          wrote on sidst redigeret af
          #1215

          Asien: Stigninger uden for helligdagslukkede Japan https://www.proinvestor.com/investornyt/674543/asien-stigninger-uden-for-helligdagslukkede-japan

          1 Reply Last reply
          0
          • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
            Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
            Helge_LarsenPI-redaktør
            wrote on sidst redigeret af
            #1216

            Torsdagens aviser med Pandora, Danske Bank og Carlsberg https://www.proinvestor.com/investornyt/674542/torsdagens-aviser-med-pandora-danske-bank-og-carlsberg

            1 Reply Last reply
            0
            • D Offline
              D Offline
              deleted-user
              wrote on sidst redigeret af
              #1217

              Voldgift - I bygge og anlægsbranchen er det nærmest en hovedregel, at parterne i større byggerier lige skal forbi en voldgift inden sagerne lukkes helt. Dagen efter fortsætter parterne ufortrødent deres samarbejde på nye sager. Det forklares formentligt ved, at det er henved umuligt at skrive fuldstændigt dækkende kontrakter og det er bedst for alle parter, at løse uenigheder i voldgift og ikke ved civile søgsmål. Ser nok mildere på Genmab JnJ sagen end pensionisten

              1 Reply Last reply
              0
              • D Offline
                D Offline
                Doublo
                wrote on sidst redigeret af
                #1218

                God morgen....Jeg er enig med Stockbull, voldgift er ikke "alvorligt" og der er så meget i pipelinen, der kan nå at udfolde sig hen imod 2030. Skulle samarbejdet med J&J lide skade, er der andre muligheder for dette samarbejde, men som JVW udtalte, så lægger han ikke arm med sine samarbejdspartnere, de skal have afgjort en tvist.

                1 Reply Last reply
                0
                • S Offline
                  S Offline
                  Sukkeralf
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1219

                  Voldgiften er da bestemt alvorlig, hvis Genmab taber begge sager - de kan godt tåle at tabe lidt procenter til Halozymes, men at miste patentlevetid er ikke godt - dels dyrt og dels problematisk for hexaCD38

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • D Offline
                    D Offline
                    deleted-user
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1220

                    Jeg ser heller ikke, at aktionærerne i Genmab vil belønne en afgørelse om, at voldgiften er afgjort til JnJ' fordel. Men at trække en direkte sammenhæng til, at samarbejdet med JnJ vil smuldre, syns jeg heller ikke lyder som en sandsynlig konklusion. Har endnu ikke læst nogen indlæg der går på, at sagen hverken er uvæsentligt eller ikke alvorlig for Genmab.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • troldmandenT Offline
                      troldmandenT Offline
                      troldmanden
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1221

                      Jeg er helt enig med sukkeralf. HVIS JnJ vinder stridspunktet på patent tiden, så ser jeg klart forhøjet risiko for hexa38. Og det har mig bekendt ingen analytikere indregnet. Og det vil blive en særdeles dyr kombi

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • StockBullS Offline
                        StockBullS Offline
                        StockBull
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1222

                        Jeg er også helt enig i det kan blive problematisk HVIS Genmab taber begge punkter. Skal ikke kunne sige hvor meget analytikerne / markedet har indregnet i dagens kurs på 2270 men umidlbart ligner det 4-500kr som er barberet af i forhold til ATH. Casen er intakt bortset fra voldgiften. Ja der er skruet op for udviklingsudgifterne men så kommer produktet vel også det hurtigere på markedet. Så når usikkerhende om produktet når markedet er barberet væk bør kursen rykke med ketchupeffekt

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • troldmandenT Offline
                          troldmandenT Offline
                          troldmanden
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1223

                          Det er patentlevetiden der er hoved udfordringen. Skide være med de 2% i den henseende. Så selv hvis Gen vinder den, men taber patentlevetiden, så er det kalkulen bliver helt anderledes for JnJ.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • StockBullS Offline
                            StockBullS Offline
                            StockBull
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1224

                            Derudover er der jo stadig mindst 10år petent til Dara og mon ikke det bliver udviklet noget som er bedre inden for 10år med det fart der er på udviklingen indenfor. Mon ikke markedet allerede indregner at Dara ikke forbliver 1st in line forever.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • StockBullS Offline
                              StockBullS Offline
                              StockBull
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1225

                              Personligt tror jeg der er fundet en afløser for Darzalex inden 2030

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1226

                                troldmanden - jeg synes det er lidt modstrindende, hvis de skal deltage i at betale royalties til Halo, men mister patentlevetiden. Mit bud er at sagens udfald kan prioriteres således:

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • S Offline
                                  S Offline
                                  Sukkeralf
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1227
                                  1. Taber Halo Royal - vinder patent levetid
                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • S Offline
                                    S Offline
                                    Sukkeralf
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1228
                                    1. Vind
                                      er Halo Royal - vinder patent levetid
                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1229
                                      1. Taber Halo Royal - tab
                                        er patent levetid
                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1230
                                        1. Vinder Halo Royal -taber patent levetid
                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • troldmandenT Offline
                                          troldmandenT Offline
                                          troldmanden
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1231

                                          Det synes jeg er meeeeeeeget svært at spå om. At der overhovedet kommer et nyt stof der kan omsætte lige så meget som dara. Det har Jan også selv sagt. Der findes vel ikke meget mere end en håndfuld stoffer der omsætter for over $10 mia om året.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger