Genmab — Februar 2021

JørgenVarnæs

Jeg har råbt på mere tempo i meget lang tid, så ingen klager herfra

E_L

i thought guidance would be +- $5.5bn for this year and considered that conservative. Pretty much in line for me, with good hope for upgrades at Q3. Like kkjoel, i expect H2 to be much better as H1

E_L

costs/investments; the more the better if they are used on the right products , so, like JV no complaint from me

E_L

royalty issue is not new, so no surprises there, except that the amount might be a bit higher as expected. But not enough to drop 500dkk...

E_L

tonight Halo earnings, we will see their exact royalty number and can maybe deduce a bit more from that

E_L

tomorrow Horizon, we can calculate
the exact royalty %

Solsen

Dont think it will be disclosed. They dont break revenue down in drugs.

troldmanden

Lad os nu bare kalde en spade for en spade. Det her ER dårligere på både top og specielt bundlinje end alle havde lagt op til. Specielt at cost bliver op mod 1 mia større end mange havde regnet med. Og så skal man også opjustere cost de efterfølgende år. Så det koster på modellerne

troldmanden

ja det er en investering i fremtiden. Men det er stadig skuffende for hele marekdet her og nu. Om de seneste dags fald så skyldes nogle havde lugtet det eller det var ren markeds rotering må de kommende dage vise. Men en seriøs analytiker kan ikke andet end nedjustere target på dette

Solsen

Hold nu op. Lad analytikerne dømme os ude. Toplinien er vel en ok guidance. At de investerer kraftigt i pipelinen er positivt i mine øjne. We are just in the beginning.

peter12

Hvad er du specielt skuffet over ?

nohope

In the long run we are all dead.

Solsen

Flere af os er jo ikke daytradere. Fremtiden tilhører dem der tør.

nohope

Jeg er på linie med trolden.

Solsen

Det overrasker ikke

nohope

Daytraderne er da dem der har glæde af den her udvikling. Os andre der bare ligger bomstille og finansierer det her bliver da taget i røven.

JørgenVarnæs

En interessant måde at anskue omkostningerne i en NPV model på. Vil det være muligt at operere med negativ omkostningsvækst i den model, eller binder man sig til et omkostningsniveau for evigt
?

nohope

Selvom det ikke er det offentlige er enhver form for nedskæring jo et tab for enhver leder. Så svaret er nok -hmmm

E_L

@troldmanden , if they would delay that 1bn for a year, so that cost would be in line with analysts expectations, would you feel better?

deleted-user

Der kan da moduleres til højre, venstre, op og ned i en NPV beregning. Det er jo ikke eksakt videnskab, men en fremskrivning af nuværende og forventet fremtidig aktivitet ind til den fast stadie. Det er nemmere for en analytiker at indregne omkostninger end indtægter