Genmab — Februar 2021
-
Lad os nu bare kalde en spade for en spade. Det her ER dårligere på både top og specielt bundlinje end alle havde lagt op til. Specielt at cost bliver op mod 1 mia større end mange havde regnet med. Og så skal man også opjustere cost de efterfølgende år. Så det koster på modellerne
-
ja det er en investering i fremtiden. Men det er stadig skuffende for hele marekdet her og nu. Om de seneste dags fald så skyldes nogle havde lugtet det eller det var ren markeds rotering må de kommende dage vise. Men en seriøs analytiker kan ikke andet end nedjustere target på dette
-
En interessant måde at anskue omkostningerne i en NPV model på. Vil det være muligt at operere med negativ omkostningsvækst i den model, eller binder man sig til et omkostningsniveau for evigt
? -
@troldmanden , if they would delay that 1bn for a year, so that cost would be in line with analysts expectations, would you feel better?
-
Der kan da moduleres til højre, venstre, op og ned i en NPV beregning. Det er jo ikke eksakt videnskab, men en fremskrivning af nuværende og forventet fremtidig aktivitet ind til den fast stadie. Det er nemmere for en analytiker at indregne omkostninger end indtægter
-
Helt enig Solsen...der går lidt panik i den nu. Vi ved jo at Genmab KUN tager kvalitet med videre - og nu bruger man så penge på at få sat skub i pipeline (fordi de jo udemærket ved, at time to market er helt afgørende for succes og indtjening på fremover). Jeg er ikke så negativ på dette
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind