Genmab — Februar 2021

[GeorgeBest]

Dejligt at høre at Jan overlader golfspillet til os andre. Han skulle nødigt spille sin tid på det

[Solsen]

Vildt statesment han igen kommer med. Det luner trods alt.

[kkjoel]

JV (08:59) Til gengæld kalder de jo gentagne gange (epco og) GEN1046 for "Next Winners" og fremhæver igen og igen de store og voksende investeringer (/udgifter;-) til præcis de 2 stoffer. Så DBs gæt - med baggrund i at Jan faktisk på et tidspunkt nævnte (ca. citat) "possibly 1 new asset in late-stage this year" - må vel være det mest nærliggende. Det er svært at få øje på andre stoffer, der er lige så langt eller hvor piben er stukket lige så lidt ind, ikk sandt?

[Doublo]

Der skullekomme recepttal i dag

[troldmanden]

EL der ligger jo blot mere end det i det. Det betyder også investeringerne for de kommende år skal opjusteres kraftigt for analytikerne. Det slår direkte igennem på bundlinjen. Og vi nærmer jo os det tidpunkt hvor Genmab mere kommer til at handle på "alm" nøgletal. Og når så bundlinjen de kommende år bliver væsentligt mindre, så slår det også igennem på kursen

[troldmanden]

Men som pensions investering er Genmab da SÅ meget en must have aktie. Det bliver den nye novo

[Jolka]

Er det ikke lidt frisk at indtægtsføre en forudbetaling på 4,e mia fra ABBVIE. Mormalt følger indtægter og udgifter ad i et retvisende regnskab.

[Solsen]

Upfront er givet betingelsesløst. Dvs at de aldrig vil ryge ud af kassen uanset om epco mv fejler. Derfor indtægtsføres de.

[E_L]

yes, the difference with me is that i already translate those extra costs into extra revenue, where they don't. And i understand that it is much easier for them to just extrapolate these costs, while it is much harder to put a number on the revenues. For products that are still in early fases.

[nohope]

Det er jo stdaig med til at give et misvisende billede uanset om de er helt sikre penge eller ej.

[StockBull]

Ser ikke du til "markedet" har læst Børsen endnu

[nohope]

Indtægterne kom i 2020 - udgifterne kommer senere. Medmindre udgifterne er marginale i forhold til forudbetalingen.

[StockBull]

Så er det vel også ved at være nu der skal bydes på Genmab inden den kommer over de 3000-4000kr såfremt nogen måtte være interesseret.

[gentogen]

Hvis vi siger, at FASPRO salget i år er på 55% af det samlede Dara, så synes jeg, at de 450 mill. ligner, at Genmab opkræves 50% af royalty til Halo

[AJE]

Stockbull, jeg tror ikke på at det nogensinde vil ske, at der kommer et bud på Genmab.

[troldmanden]

Jan plejer at give et indblik i hvor stor en andel af R&D udgifterne går til top 3 og top 10. Den fordeling blev ikke nævnt i går. Den savner jeg

[troldmanden]

EL desværre siger investerings niveauet som sådan ikke noget om at sandsynligheden for at komme på markedet er det større. Genmab og Abbvie er blot meget mere aggressive
for at hente Roche. Så det er nødvendigt med det sats

[Solsen]

Hvis ikke et højt investeringsniveauet giver større chance for at komme på markedet er der noget jeg ikke forstår !

[AJE]

Et højere investerings niveau, kan lige så vel være fordi de ønsker at "speede" udviklingen, så det går hurtigere.

[Solsen]

Du har ret gentogen og jeg regnede forkert !