Genmab — Februar 2021

[troldmanden]

EL der ligger jo blot mere end det i det. Det betyder også investeringerne for de kommende år skal opjusteres kraftigt for analytikerne. Det slår direkte igennem på bundlinjen. Og vi nærmer jo os det tidpunkt hvor Genmab mere kommer til at handle på "alm" nøgletal. Og når så bundlinjen de kommende år bliver væsentligt mindre, så slår det også igennem på kursen

[troldmanden]

Men som pensions investering er Genmab da SÅ meget en must have aktie. Det bliver den nye novo

[Jolka]

Er det ikke lidt frisk at indtægtsføre en forudbetaling på 4,e mia fra ABBVIE. Mormalt følger indtægter og udgifter ad i et retvisende regnskab.

[Solsen]

Upfront er givet betingelsesløst. Dvs at de aldrig vil ryge ud af kassen uanset om epco mv fejler. Derfor indtægtsføres de.

[E_L]

yes, the difference with me is that i already translate those extra costs into extra revenue, where they don't. And i understand that it is much easier for them to just extrapolate these costs, while it is much harder to put a number on the revenues. For products that are still in early fases.

[nohope]

Det er jo stdaig med til at give et misvisende billede uanset om de er helt sikre penge eller ej.

[StockBull]

Ser ikke du til "markedet" har læst Børsen endnu

[nohope]

Indtægterne kom i 2020 - udgifterne kommer senere. Medmindre udgifterne er marginale i forhold til forudbetalingen.

[StockBull]

Så er det vel også ved at være nu der skal bydes på Genmab inden den kommer over de 3000-4000kr såfremt nogen måtte være interesseret.

[gentogen]

Hvis vi siger, at FASPRO salget i år er på 55% af det samlede Dara, så synes jeg, at de 450 mill. ligner, at Genmab opkræves 50% af royalty til Halo

[AJE]

Stockbull, jeg tror ikke på at det nogensinde vil ske, at der kommer et bud på Genmab.

[troldmanden]

Jan plejer at give et indblik i hvor stor en andel af R&D udgifterne går til top 3 og top 10. Den fordeling blev ikke nævnt i går. Den savner jeg

[troldmanden]

EL desværre siger investerings niveauet som sådan ikke noget om at sandsynligheden for at komme på markedet er det større. Genmab og Abbvie er blot meget mere aggressive
for at hente Roche. Så det er nødvendigt med det sats

[Solsen]

Hvis ikke et højt investeringsniveauet giver større chance for at komme på markedet er der noget jeg ikke forstår !

[AJE]

Et højere investerings niveau, kan lige så vel være fordi de ønsker at "speede" udviklingen, så det går hurtigere.

[Solsen]

Du har ret gentogen og jeg regnede forkert !

[StockBull]

Ja men jo hurtigere pipelinen bliver udviklet jo mere vil der også blive udviklet. Lad os anslå 50% bliver til noget og hvis du øger fra produktionshastigheden får man også mere igennem.

[StockBull]

og det koster selvfølgelig nogle flere penge

[nohope]

Altså - investeringer skal selvfølgelig øge muligheden for at der kommer noget på markedet men marginalt er der faldende udbytte af udviklingsomkostningerne især når de går til acceleret udvikling. Du får meget mindre for 10 mia på et år end for 1 mia hvert år gennem 10 år.

[E_L]

??