Genmab — September 2020

[deleted-user]

Fra Børsen "Fi­nans­hus kal­der smæk til Gen­mab en over­re­ak­tion: Ser vold­gift gå Gen­mabs vej"

[Goose3]

@LLI: RBC mener at Genmab står med stærke kort og vil vinde voldgift sagen. Årsag deres aftale er lavet inden Halozymes er kommet ind og derfor må det være JJs problem og alle patenter bør være omfattet da stoffet ikke er muligt uden Genmabs stof.

[Mogan]

Lyder rigtigt. Vel også derfor Genmab selv anlægger sagen. God morgen i øvrigt

[deleted-user]

@Goose3, tak for det hurtige svar. Jeg støtter vurderingen og tror det juridiske grundlag er solidt og tilstrækkeligt fra Genmabs side og JnJ "blot" tager et wild shot i uafprøvet land, i forsøget på at adskille forløbet i 2 uafhængige forløb - hvilket er problematisk når det ene patent afhænger af det andet patent

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hansen&LARSEN omkring Genmab: https://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=87013

[Solsen]

RBC analyse støtter Genmab. De har tilsyneladende set licensatalen og hvis de refererer rigtigt ligner JNJ en taber.

[Raffles]

I artiklen er der faktisk et link til licensaftalen hos Sec.gov! Se under andet afsnit hvor ordet licensaftale er med rød skrift og tryk på dette - så åbnes nyt link. Her kan også ses royaltysatser mv. Jeg havde nok ikke lige regnet med at denne ville blive gjort tilgængelig:-)

[StockBull]

Nemlig

[E_L]

can you post the link here?

[JørgenVarnæs]

Link to agreement - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1434265/000104746919003334/a2238822zex-10_1.htm

[E_L]

thks

[Raffles]

@EL - yes, but JV was faster. Enjoy the reading:-)

[GeorgeBest]

Dejlig at se RBC aktivt tager stilling til hvad de mener udfaldet bliver. I stedet for skandinaviske analytikere, der bare straks melder ud hvad værst tænkelige scenarie måtte blive...

[StockBull]

Ja det er desværre sådan at nogen kun beskriver den det værst tænkelige senarie unde at fremhæve det mest sandsynlige senarie. Man kunne have dem mistænkt for at gøre det med spekulation for øje

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Mioklubben i dag: Genmab fra 17-18 min inde i udsendelsen. https://www.euroinvestor.dk/podcast/millionaerklubben-hvordan-ser-fremtiden-ud-for-genmab

[E_L]

I could find more enjoyable things to read @Raffles I am curious to find out how long this dispute has been going on already...was it already there when the hexacd38 deal was done..

[E_L]

I find it hard to find merit for JNJ's case in this document, but then again, i am not a lawyer, and JNJ has a whole army of lawyers...

[Solsen]

I think the case came up when JNJ paid royalty for Q220 …

[Bulder]

According to 14.4 (A) the case must have been running for a while: "Subject to Clauses 14.5 and 14.6, if any Dispute has not been resolved by good faith negotiations or mediation between the Parties pursuant to Clauses 14.2 or 14.3 above or the Parties have not agreed to mediate, then the Parties shall settle the Dispute by submitting the matter to binding arbitration pursuant".

[Bulder]

So first negotiation, then mediation and then binding arbitration.