Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — September 2020

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.0k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • T Offline
    T Offline
    transalp
    wrote on sidst redigeret af
    #867

    Go morgen.. 🙂

    1 Reply Last reply
    0
    • D Offline
      D Offline
      deleted-user
      wrote on sidst redigeret af
      #868

      Morning 🙂 Kan nogle bidrage med et resume fra Børsen denne morgen? Finanshus ser overreaktion i går... https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/finanshus-ser-udsalg-af-genmab-aktien-som-overdrevet-og-kober-op

      1 Reply Last reply
      0
      • D Offline
        D Offline
        deleted-user
        wrote on sidst redigeret af
        #869

        Fra Børsen "Fi­nans­hus kal­der smæk til Gen­mab en over­re­ak­tion: Ser vold­gift gå Gen­mabs vej"

        1 Reply Last reply
        0
        • G Offline
          G Offline
          Goose3
          wrote on sidst redigeret af
          #870

          @LLI: RBC mener at Genmab står med stærke kort og vil vinde voldgift sagen. Årsag deres aftale er lavet inden Halozymes er kommet ind og derfor må det være JJs problem og alle patenter bør være omfattet da stoffet ikke er muligt uden Genmabs stof.

          1 Reply Last reply
          0
          • M Offline
            M Offline
            Mogan
            wrote on sidst redigeret af
            #871

            Lyder rigtigt. Vel også derfor Genmab selv anlægger sagen. God morgen i øvrigt 🙂

            1 Reply Last reply
            0
            • D Offline
              D Offline
              deleted-user
              wrote on sidst redigeret af
              #872

              @Goose3, tak for det hurtige svar. Jeg støtter vurderingen og tror det juridiske grundlag er solidt og tilstrækkeligt fra Genmabs side og JnJ "blot" tager et wild shot i uafprøvet land, i forsøget på at adskille forløbet i 2 uafhængige forløb - hvilket er problematisk når det ene patent afhænger af det andet patent

              1 Reply Last reply
              0
              • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                Helge_LarsenPI-redaktør
                wrote on sidst redigeret af
                #873

                Hansen&LARSEN omkring Genmab: https://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=87013

                1 Reply Last reply
                0
                • SolsenS Offline
                  SolsenS Offline
                  Solsen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #874

                  RBC analyse støtter Genmab. De har tilsyneladende set licensatalen og hvis de refererer rigtigt ligner JNJ en taber.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • R Offline
                    R Offline
                    Raffles
                    wrote on sidst redigeret af
                    #875

                    I artiklen er der faktisk et link til licensaftalen hos Sec.gov! Se under andet afsnit hvor ordet licensaftale er med rød skrift og tryk på dette - så åbnes nyt link. Her kan også ses royaltysatser mv. Jeg havde nok ikke lige regnet med at denne ville blive gjort tilgængelig:-)

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • StockBullS Offline
                      StockBullS Offline
                      StockBull
                      wrote on sidst redigeret af
                      #876

                      Nemlig 🙂

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • E Offline
                        E Offline
                        E_L
                        wrote on sidst redigeret af
                        #877

                        can you post the link here?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæs
                          wrote on sidst redigeret af
                          #878

                          Link to agreement - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1434265/000104746919003334/a2238822zex-10_1.htm

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • E Offline
                            E Offline
                            E_L
                            wrote on sidst redigeret af
                            #879

                            thks

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • R Offline
                              R Offline
                              Raffles
                              wrote on sidst redigeret af
                              #880

                              @EL - yes, but JV was faster. Enjoy the reading:-)

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • G Offline
                                G Offline
                                GeorgeBest
                                wrote on sidst redigeret af
                                #881

                                Dejlig at se RBC aktivt tager stilling til hvad de mener udfaldet bliver. I stedet for skandinaviske analytikere, der bare straks melder ud hvad værst tænkelige scenarie måtte blive...

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • StockBullS Offline
                                  StockBullS Offline
                                  StockBull
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #882

                                  Ja det er desværre sådan at nogen kun beskriver den det værst tænkelige senarie unde at fremhæve det mest sandsynlige senarie. Man kunne have dem mistænkt for at gøre det med spekulation for øje

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                    Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                    Helge_LarsenPI-redaktør
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #883

                                    Mioklubben i dag: Genmab fra 17-18 min inde i udsendelsen. https://www.euroinvestor.dk/podcast/millionaerklubben-hvordan-ser-fremtiden-ud-for-genmab

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • E Offline
                                      E Offline
                                      E_L
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #884

                                      I could find more enjoyable things to read @Raffles 😉 I am curious to find out how long this dispute has been going on already...was it already there when the hexacd38 deal was done..

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • E Offline
                                        E Offline
                                        E_L
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #885

                                        I find it hard to find merit for JNJ's case in this document, but then again, i am not a lawyer, and JNJ has a whole army of lawyers...

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • SolsenS Offline
                                          SolsenS Offline
                                          Solsen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #886

                                          I think the case came up when JNJ paid royalty for Q220 …

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger