Genmab — Oktober 2019

peter12

Nå det er vist kun en anmodning om at bruge Darzalex i 1L.

E_L

@14:40 that doesn't mean it should ALL be subtracted from Q2, some of that 80M will belong to Q2, but we don't know how much. It is a bit annoying because it makes it more difficult to project Q3, but we'll know it in 2 weeks anyway

E_L

(or do you think they meant to say the full 80M happened before Q2?)

bikube

De 16% opregulering Q2 var det ROW, US eller ALL. De reguleringer i Q3 tidligere år var så hut jeg visker ROW.

bikube

Jeg tror ikke, at du skal regulere ned med alle 16%, hvis du nøjes med de 10% ser det jo allerede meget bedre ud.

gentogen

Det er let (for mig) at blive forvirret her, men jeg vil mene, at EL 13:36 og 15: 17 har en pointe. Er det ikke bare sådan, at vi må regne med, at Q1 var cirka 50% af 80M større end tidligere antaget ROW (altså de tidligere udmeldte 277 + ekstra 40M). De 40 går så fra de 405, så Q1 ROW er cirka 325 og q2 ROW cirka 365???

GeorgeBest

B
åde i 2017 og 2018 blev der givet en kreditnota i Q3 relateret til ROW. Derfor har Q3 begge år været meget svagt

bikube

Det er lige det, jeg frygter ved Q3 selvom Jan ved Q&A ikke mente, at det skulle komme igen.

Bulder

Jeg vælger at fastholde at q2 row er 82 mio "for stort", altså reelt 323 mio, hvilket svarer til en stigning q1-q2 på 16,5%. Gentages den stigning bliver row q3 på 376 mio. Herefter "behøver" vi kun 374 mio US for at nå 750 ww.

Bulder

750 er for mig at se smertegrænsen. Alt over er ren lindring.

Solsen

Jeg håber at september tager os fri af 750.

Bulder

Skulle vi komme under smertegrænsen er det da betryggende at JnJ er eksperter i opioider.

Solsen

Fuld af fortrøstning for 4. Kvartal. Men er godt klar over lidt skuffende tal for 3. Kvartal kan ryste kursen.

bikube

Det er en rigtig fredag, nu falder vi nok tilbage til start ca. selvom JnJ er oppe med 1½%.

Solsen

Som du ved langsigtede investorer kender vejen op og ned undervejs.

bikube

Ja vi har prøvet det mange gange.

gentogen

Det er naturligvis muligt, at Q2 er 82M for meget, men i givet fald er de tidligere tal for Q1 19 (og måske Q4 18) tilsvarende 82M for små. I givet fald får jeg det resultat, at der slet ikke har været en stigning fra Q1 til Q2

Bulder

vi ved jo ikke hvor de penge stammer fra. De kan hidrøre fra de sidste mange kvartaler. Måske en tilbageførsel fra sidste år, hvor JnJ gav rabatterne.

Solsen

Ja umuligt at periodisere med de informationer vi har.

bikube

Tilbageførsel af tidligere rabat havde jeg ikke gættet på, hvorimod jeg prøvede at fordele de 16% efter Q3 -18. Men de rabatter var ROW, hvorimod vi ikke aner, hvor de 16% kommer fra - kan være kun US eller ROW eller begge.