Genmab — Oktober 2019

[kkjoel]

Og som sædvanlig må jeg tilføje at alt dette når-vi-3-mia-hysteri dybest ser er ligegylgt.. hvis man investerer med en nogenlunde fornuftig tidshorisont: min. 3-5 år! Alle der køber aktier med kortere horisont end 3-5 år, burde lade være med at investere i aktier og i stedet gå på casino

[kkjoel]

Hvis markedet handler GEN ned på misset $3 mia oms-milepæl ($150 mio), så vil den på et andet senere tidspunkt blive handlet modsvarende højere op. De kalder det periodeforskydning. I virkeligheden er der blot billige aktier at hente for dem de har overskydende midler

[kkjoel]

..for dem der har overskydende midler.

[kkjoel]

Pens, du er uforståeligt pessimistisk mht. Q3 tal. Salget uden rabatten havde været 774-80 = 694 mio i Q2. Og du siger 700 Q3? Svarende til 0,9% salgsstigning. Det er da helt vildt pessimistisk... eller?

[kkjoel]

Ja, enig med betragtning vedr. korte penge der styrer.

[kkjoel]

Langvarig påvirkning.. det tvivler jeg på. Når først vi står et andet sted længere nede ad vejen med langt større salg, fx 1 år efter sq godkendelse, er der da ingen der kigger sig over skulderen og tænker på hvad kursen var sidste år!

[kkjoel]

Da (den skønne dag) vil man kigge på og vurdere de til den tid værende værdier/potentialer.

[kkjoel]

Nå, skal arbejde - god weekend.

[E_L]

it is not correct to subtract the 16% / 80m+; it is real growth and real sales. You just can not attribute it all to Q2; some of it happened earlier, but it is not clear (to me) what period the adjustment spans

[Bulder]

Tja, jobtallet var ingen katastrofe, men så tilpas dårligt, at det borger for flere rentesænkninger.

[Solsen]

Correct EL. One can speculate in which month it belongs. By now we dont know.

[Bulder]

It might have happened earlier, but it was all added in q2. Therefore q2 is 16%p too big. As they say: it "which positively impacted this worldwide operational growth by 16 percentage points."

[peter12]

Er der nogen der kan fransk https://www.has-sante.fr/jcms/c_2967184/fr/darzalex

[GeorgeBest]

det kan Google translate

[peter12]

Nå det er vist kun en anmodning om at bruge Darzalex i 1L.

[E_L]

@14:40 that doesn't mean it should ALL be subtracted from Q2, some of that 80M will belong to Q2, but we don't know how much. It is a bit annoying because it makes it more difficult to project Q3, but we'll know it in 2 weeks anyway

[E_L]

(or do you think they meant to say the full 80M happened before Q2?)

[bikube]

De 16% opregulering Q2 var det ROW, US eller ALL. De reguleringer i Q3 tidligere år var så hut jeg visker ROW.

[bikube]

Jeg tror ikke, at du skal regulere ned med alle 16%, hvis du nøjes med de 10% ser det jo allerede meget bedre ud.

[gentogen]

Det er let (for mig) at blive forvirret her, men jeg vil mene, at EL 13:36 og 15: 17 har en pointe. Er det ikke bare sådan, at vi må regne med, at Q1 var cirka 50% af 80M større end tidligere antaget ROW (altså de tidligere udmeldte 277 + ekstra 40M). De 40 går så fra de 405, så Q1 ROW er cirka 325 og q2 ROW cirka 365???