Genmab — Oktober 2019

kkjoel

Vi mangler 1600 for H2.. så Bulder har fingeren lige på pulsen, når han håber 750 (Q3) + 850 (Q4). Dette vil svare til gennemsnitligt 9,7% stigning /Q (16% justeringen fra Q2 ROW medberegnet).

kkjoel

Eller fx 8% /Q US og 12% /Q
ROW.

kkjoel

Altså udgangspunktet for ROW Q3 er Q2-80 mio, = 325 (hvilke
t svarer til hvad salget ville have været uden justering).

kkjoel

Og som sædvanlig må jeg tilføje at alt dette når-vi-3-mia-hysteri dybest ser er ligegylgt.. hvis man investerer med en nogenlunde fornuftig tidshorisont: min. 3-5 år! Alle der køber aktier med kortere horisont end 3-5 år, burde lade være med at investere i aktier og i stedet gå på casino

kkjoel

Hvis markedet handler GEN ned på misset $3 mia oms-milepæl ($150 mio), så vil den på et andet senere tidspunkt blive handlet modsvarende højere op. De kalder det periodeforskydning. I virkeligheden er der blot billige aktier at hente for dem de har overskydende midler

kkjoel

..for dem der har overskydende midler.

kkjoel

Pens, du er uforståeligt pessimistisk mht. Q3 tal. Salget uden rabatten havde været 774-80 = 694 mio i Q2. Og du siger 700 Q3? Svarende til 0,9% salgsstigning. Det er da helt vildt pessimistisk... eller?

kkjoel

Ja, enig med betragtning vedr. korte penge der styrer.

kkjoel

Langvarig påvirkning.. det tvivler jeg på. Når først vi står et andet sted længere nede ad vejen med langt større salg, fx 1 år efter sq godkendelse, er der da ingen der kigger sig over skulderen og tænker på hvad kursen var sidste år!

kkjoel

Da (den skønne dag) vil man kigge på og vurdere de til den tid værende værdier/potentialer.

kkjoel

Nå, skal arbejde - god weekend.

E_L

it is not correct to subtract the 16% / 80m+; it is real growth and real sales. You just can not attribute it all to Q2; some of it happened earlier, but it is not clear (to me) what period the adjustment spans

Bulder

Tja, jobtallet var ingen katastrofe, men så tilpas dårligt, at det borger for flere rentesænkninger.

Solsen

Correct EL. One can speculate in which month it belongs. By now we dont know.

Bulder

It might have happened earlier, but it was all added in q2. Therefore q2 is 16%p too big. As they say: it "which positively impacted this worldwide operational growth by 16 percentage points."

peter12

Er der nogen der kan fransk https://www.has-sante.fr/jcms/c_2967184/fr/darzalex

GeorgeBest

det kan Google translate

peter12

Nå det er vist kun en anmodning om at bruge Darzalex i 1L.

E_L

@14:40 that doesn't mean it should ALL be subtracted from Q2, some of that 80M will belong to Q2, but we don't know how much. It is a bit annoying because it makes it more difficult to project Q3, but we'll know it in 2 weeks anyway

E_L

(or do you think they meant to say the full 80M happened before Q2?)