Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Juli 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • SolsenS Offline
    SolsenS Offline
    Solsen
    wrote on sidst redigeret af
    #534

    Sikkert rigtig trolmanden. Derfor henvises til P3

    1 Reply Last reply
    0
    • troldmandenT Offline
      troldmandenT Offline
      troldmanden
      wrote on sidst redigeret af
      #535

      Ja alene formuleringen i første afsnit viser også det ikke er det ønskede resultat. Så vil gætte på det smitter lidt af i morgen

      1 Reply Last reply
      0
      • SolsenS Offline
        SolsenS Offline
        Solsen
        wrote on sidst redigeret af
        #536

        Man mødte endpoint. Men sikkert opfattet negativt. Jeg husker ikke om de havde forventet at kunne søge på Griffin. Trods alt et lille fase 3.

        1 Reply Last reply
        0
        • SolsenS Offline
          SolsenS Offline
          Solsen
          wrote on sidst redigeret af
          #537

          Tror bulder er stærk i det...

          1 Reply Last reply
          0
          • SolsenS Offline
            SolsenS Offline
            Solsen
            wrote on sidst redigeret af
            #538

            Eller Sukkeralf.

            1 Reply Last reply
            0
            • troldmandenT Offline
              troldmandenT Offline
              troldmanden
              wrote on sidst redigeret af
              #539

              Jeg har over årene set maaaange fejlede forsøg hvor man alligevel får skrevet man har mødt endpoint

              1 Reply Last reply
              0
              • H Offline
                H Offline
                hda
                wrote on sidst redigeret af
                #540

                Griffin = lille fase II

                1 Reply Last reply
                0
                • JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæs
                  wrote on sidst redigeret af
                  #541

                  Nu skal i lige være rimelige. Griffin har 220 patienter og sCR for dara gruppen er ca 42%. Det giver 92 patienter. Hvordan man skal påvise statistisk signifikans på den gruppe overfor kontrolgruppen er svært. Derfor hæver man alpha threshold

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • troldmandenT Offline
                    troldmandenT Offline
                    troldmanden
                    wrote on sidst redigeret af
                    #542

                    Det var ca 250 mio det “fejlede” studie kostede. Viser også bare hvor mange penge der skal til for at drive klinikken med stoffer som dette. Jeg tror ikke Jansen har tjent en bøjet femøre endnu på dara. Når milestones og udvikling er trukket fra

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæs
                      wrote on sidst redigeret af
                      #543

                      Næh, vent lige lidt. Dara gruppen må være ca halvdelen af de 222. Dermed er sCR snarere 45-47 styks

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæs
                        wrote on sidst redigeret af
                        #544

                        Kontrolgruppen er så sCR 35-36

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • SolsenS Offline
                          SolsenS Offline
                          Solsen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #545

                          Jeg dømmer det heller ikke som fejlet. Men det jeg ikke husker er hvorvidt man havde forventet at kunne søge fda på studiet. Men vel næppe forventningen med godt 200 pts.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • troldmandenT Offline
                            troldmandenT Offline
                            troldmanden
                            wrote on sidst redigeret af
                            #546

                            222 patienter er et relativt stort fase 2
                            studie i cancer.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #547

                              Et af de studier der henvises til er Perseus med 690 pts og mere power https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03710603?term=Perseus&draw=2&rank=11

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • SolsenS Offline
                                SolsenS Offline
                                Solsen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #548

                                Studiet bruger dara-sc.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • P Offline
                                  P Offline
                                  peter12
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #549

                                  Lidt om Griffin https://www.targetedonc.com/investigator-perspectives/frontline-mm/the-griffin-trial-in-multiple-myeloma

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • L Offline
                                    L Offline
                                    LyngeInv
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #550

                                    Stiger 5% i US på nyheden... På lav volumen dog...

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • M Offline
                                      M Offline
                                      Mcjean
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #551

                                      Hvis du sad i økonominævnet ville du ikke fyre en gang Dara af når det groft sagt kun hjælper en mere for hver ti skud du giver. Lad os antage det koster 1 mill. pr n, så du bruger 10 mill for at give en mere Scr, det virker dyrt og jeg ville klart bruge pengene andre steder i sundhedsvæsenet. P skal helst være 0.05 som mange skriver, men når "skrivene" pilles fra hinanden så ender den tit højere, men 0,1359 virker umiddelbart højt, men de accepterer jo netop op til 0.2 fordi det er svært at

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        Mcjean
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #552

                                        vise signifikans på 32 versus 42. I min verden er det alt for dyrt med så lille forbedring. men måske den bliver højere selvom den starter signifikansniveauet på 0.87.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • S Offline
                                          S Offline
                                          Sukkeralf
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #553

                                          Har ikke forstand på konfidensintervaller mm, men i Cassiopeia studiet var sCR 28% mod 20% med stor signifikans, så vidt jeg husker - så det må betyde en del hvor mange patienter der er med. I Cassiopeia var der næsten fem gange så mange patienter, så mon ikke det er ok

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger