Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Juli 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • troldmandenT Offline
    troldmandenT Offline
    troldmanden
    wrote on sidst redigeret af
    #221

    Altså genmab udviklede hexa dara? Nej det får 3. Part kun adgang til hvis janssen vælger ikke at udnytte optionen.

    1 Reply Last reply
    0
    • nohopeN Offline
      nohopeN Offline
      nohope
      wrote on sidst redigeret af
      #222

      Nej, 3 part erhverver en HEX licens og udvikler Dara med den licens.

      1 Reply Last reply
      0
      • troldmandenT Offline
        troldmandenT Offline
        troldmanden
        wrote on sidst redigeret af
        #223

        Nej Jansen har eksklusitivitet på cd38. Så Genmab må ikke lave en licens med et andet selskab omkring hexa og deres egne cd38

        1 Reply Last reply
        0
        • nohopeN Offline
          nohopeN Offline
          nohope
          wrote on sidst redigeret af
          #224

          Nupper lige en mere med dyrekølle, hvis nu konen skulle have fundet på noget med broccoli til aftensmaden...

          1 Reply Last reply
          0
          • nohopeN Offline
            nohopeN Offline
            nohope
            wrote on sidst redigeret af
            #225

            GEN kan bestemme at deres licenser ikke må anvendes til DARA - og det er de forpligtede til i forhold til JNJ ?

            1 Reply Last reply
            0
            • troldmandenT Offline
              troldmandenT Offline
              troldmanden
              wrote on sidst redigeret af
              #226

              Altså dara er jo et helt specifikt molecule. Og det må ingen andre end janssen benytte. Jeg vil endda være meget overrasket hvis ikke der står i den kontrakt at ingen Genmab teknologi må gives til 3. Part som udvikler cd38 antistof retter mod de indikationer janssen udvikler. Det vil heller ikke være god forretning for Genmab. De har et once in a lifetime molecule i dara og ønsker kun at gøre alt for det samarbejde fortsætter så godt som muligt

              1 Reply Last reply
              0
              • nohopeN Offline
                nohopeN Offline
                nohope
                wrote on sidst redigeret af
                #227

                Det er jo som sådan ikke molekylet man kan patentere, det er anvendelsen. Hvis du ellers har teknologien til at fremstille DARA så kan du jo gøre det, sålænge du ikke sælger til de formål der er patenterede af JNJ.

                1 Reply Last reply
                0
                • nohopeN Offline
                  nohopeN Offline
                  nohope
                  wrote on sidst redigeret af
                  #228

                  (Derudover kan man patentere processer til fremstilling af DARA)

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • nohopeN Offline
                    nohopeN Offline
                    nohope
                    wrote on sidst redigeret af
                    #229

                    Men jeg opfordrer ikke direkte til at blive uvenner med JNJ, jeg synes bare det er underligt at JNJ ikke er mere engagerede i en HEX DARA som måske kunne give kunstigt åndedræt til DARA om 7-10 år.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • troldmandenT Offline
                      troldmandenT Offline
                      troldmanden
                      wrote on sidst redigeret af
                      #230

                      Jo man patentere både molekyle/ anvendelse og fremstillings metode. Det man ikke kan patentere er target. Altså cd38. Men det specifikke molekyle - dara- er patenteret på kryds og tværs

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • troldmandenT Offline
                        troldmandenT Offline
                        troldmanden
                        wrote on sidst redigeret af
                        #231

                        Hvad mener du med mere engageret? Det er jo ren Genmab teknologi og vejen frem til POC er velkendt. Så det tager “blot” xx tid og koster xx penge at nå dertil. Når de dertil kan Jansen udnytte option og Genmab vil få mere end godtgjort deres udgifter og opnå samme royalties som med dara. Så tingene ville ikke være gået hurtigere hvis Jansen stod for udviklingen

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • troldmandenT Offline
                          troldmandenT Offline
                          troldmanden
                          wrote on sidst redigeret af
                          #232

                          Men ka Genmab bære risiko her i starten da det jo trods alt ikke er sikkert den går hele vejen. Modsat så kan Jansen heller ikke lave en aftale hvor de allerede fra starten betaler regningen og samtidig giver 20% royalties.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • S Offline
                            S Offline
                            Sukkeralf
                            wrote on sidst redigeret af
                            #233

                            nohope - kig evt. på en Duobody aftale med Janssen til sammenligning - her står Janssen for alt og giver Genmab en milestones pakke på små 200 millioner dollars samt en royalty på 6-8% eller så.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • S Offline
                              S Offline
                              Sukkeralf
                              wrote on sidst redigeret af
                              #234

                              Så hvis Genmab gerne vil op og have 20% royalty, hvilket trods alt er højt når man ikke bidrager med ret meget, så skal de selvfølgelig tage en del af risikoen her i starten.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • nohopeN Offline
                                nohopeN Offline
                                nohope
                                wrote on sidst redigeret af
                                #235

                                Jeg er lidt i tvivl pom hvordan det skal tolkes.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • nohopeN Offline
                                  nohopeN Offline
                                  nohope
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #236

                                  Den positive GEN er overbevist om potentialet og kræver 20%. Den negative JNJ tror ikke på projektet, men lad dog barnet....

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • troldmandenT Offline
                                    troldmandenT Offline
                                    troldmanden
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #237

                                    Genmab har jo længe ønsket at få en højere andel i nye aftaler. Altså dermed også løbe en højere risiko. Så det føler jeg mig 100% sikker på det er Genmab der har presset på for det. Jansen ville ganske givet meeeeeeget gerne have lavet en aftale ala den som Sukker nævner. Men den slags aftaler har Genmab sagt de ikke vil indgå længere

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • J Offline
                                      J Offline
                                      Joakim_Von_And
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #238

                                      Selvom jeg troede at Maia godkendelse ville sætte lidt skub i kursen så skal vi vist have højere kursmål frem inden det sker, men de må da også komme fra flere sider ....der er jo ikke meget handel lige nu

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #239

                                        Gode data fra pipelinen eller endnu bedre gode data med ofa i MS

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • BulderB Offline
                                          BulderB Offline
                                          Bulder
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #240

                                          Vi har haft stigende salgstal hele vejen igennem, bortset fra row q3 sidste år. Denne stigning vil fortsætte stille og roligt med penetrationen af 1. linje. Men et egentlig spring ser vi først med sc til næste år. Markedet kan ikke få et tydeligere bevis end de sidste 2 års tal.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger