Genmab — Juli 2019

[troldmanden]

Det er standard at der i en licensaftale står at biotech selskabet ikke må udvikle og sælge et stof der rammer samme target (CD38) til andre selskaber. Så big pharma vil så længe den oprindelige aftale gælder, have en veto ret på alle andre cd38 stoffer. Derfor blev aftalen som den gjorde. Og det er altså ikke nogen dårlig aftale. Vi snakker eet stof som stadig er på præklinisk niveau, som genmab kan få 20% royalties på. Samme betingelser som dara. Normalt vil man se mid to high single digit på

[Bulder]

Nu kalder de det i børsmeddelelsen ganske vist ikke for hex-dara, men hex-cd38. Men da de samtidig taler om en arvtager for dara, vil den hexaboostede version, sikkert ligge meget tæt op ad dara, med lidt ændringer i fc-regionen, som gør hexamerisationen mulig.

[troldmanden]

stoffer på detet niveau....

[gentogen]

I teorien kan Genmab vel have forhandlet sig til en bedre aftale end det, som den oprindelige umiddelbart indeholder

[gentogen]

the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed

[nohope]

I teorien kan jeg være en blondine på 21 med D-skåle...

[Bulder]

gentogen, ja hvis JnJ vælger ikke at hoppe på vognen.

[JKY_VH]

den tanke har nu ikke strejfet mig nohope. Bliv nu ikke alt for skuffet;-)

[Bulder]

Hold da kæft en rappenskralde

[nohope]

Jeg synes jeg kan se en interessant åbning for 3. part, som ikke er bundet af aftale med JNJ. JNJ vil ikke kunne forhindre at 3. part arbejder med HexaDara.

[E_L]

none of you think it is relevant that JNJ seems to have been an excellent partner for Dara which has spent 100s of millions of $ on development so far, creating the fastest growing myeloma drug; wouldn´t it be possible Genmab actually WANTS to partner with JNJ on this, maybe even feels somewhat obliged...? (i would....)

[Bulder]

Allerede i 2014 skrev Genmab: HexaBody teknologien giver mulighed for at
undersøge nye produktkandidater, finde fornyet anvendelse for lægemiddelkandidater som har fejlet i
tidligere kliniske studier på grund af manglende effekt, og kan repræsentere en nyttig strategi vedrørende
forlængelse af produkternes levetid. - Det er så det sidste, man har udnyttet med hex-cd38 og dara. https://ir.genmab.com/static-files/7f12314b-f6c4-4dae-b469-13a8d0b5d376

[Bulder]

If Genmab is confident that hex-cd38 will work it's a good agreement with 20% flat for several years.

[E_L]

i think so too. and i like their strategic long term focus in this.

[DevOp]

Especially if hex-cd38 is expected to replace Dara gradually and will need RTOR approvals in the different lines and combinations to take over Dara's role

[troldmanden]

som nævnt så har det slet ikke været muligt for genmab at udvikle nye CD38 stoffer rettet mod samme indiaktioner som dara, UDEN at give janssen mulighed for at nuppe den

[nohope]

Det er ikke en aftale. Aftaler er gensidigt belastende. Det her er en gave.

[Bulder]

Sjældent man tager betaling for en gave, selvom det er en god gave.

[Bulder]

Svarer til alm køb. Hvis du beholder varen, skal du betale. Hvis du returnerer den er det gratis.

[troldmanden]

Nohope sædvanligvis går target aftaler også begge veje. Altså at Jansen heller ikke må gå til andre selskaber med cd38 kandidater så længe aftalen med Genmab er i effekt