Genmab — Juli 2019

Sukkeralf

Er ret sikker på Genmab i princippet kunne vælge et andet CD38 antistof og modificere dette

nohope

Det er klart at man vil forsøge at patentere anvendelsen af lignende stoffer. Men så skal hexa modifikationen være patenteret, evt ved et efterfølgende patent, da den jo nok ikke var kendt ved det oprindelige patents udstedelse.

nohope

Men GEN kan jo også have afskrevet sig retten til overhovedet at udvikle stoffer mod MM uden JNJ´s godkendelse.

Bulder

Når Genmab ikke bare kan arbejde frit med hex-dara skyldes det ikke patentet på dara, men det der står i licensaftalen med JnJ, som vi ikke kender, men som jo sagtens kan være meget snævrere end patentet.

troldmanden

Det er standard at der i en licensaftale står at biotech selskabet ikke må udvikle og sælge et stof der rammer samme target (CD38) til andre selskaber. Så big pharma vil så længe den oprindelige aftale gælder, have en veto ret på alle andre cd38 stoffer. Derfor blev aftalen som den gjorde. Og det er altså ikke nogen dårlig aftale. Vi snakker eet stof som stadig er på præklinisk niveau, som genmab kan få 20% royalties på. Samme betingelser som dara. Normalt vil man se mid to high single digit på

Bulder

Nu kalder de det i børsmeddelelsen ganske vist ikke for hex-dara, men hex-cd38. Men da de samtidig taler om en arvtager for dara, vil den hexaboostede version, sikkert ligge meget tæt op ad dara, med lidt ændringer i fc-regionen, som gør hexamerisationen mulig.

troldmanden

stoffer på detet niveau....

gentogen

I teorien kan Genmab vel have forhandlet sig til en bedre aftale end det, som den oprindelige umiddelbart indeholder

gentogen

the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed

nohope

I teorien kan jeg være en blondine på 21 med D-skåle...

Bulder

gentogen, ja hvis JnJ vælger ikke at hoppe på vognen.

JKY_VH

den tanke har nu ikke strejfet mig nohope. Bliv nu ikke alt for skuffet;-)

Bulder

Hold da kæft en rappenskralde

nohope

Jeg synes jeg kan se en interessant åbning for 3. part, som ikke er bundet af aftale med JNJ. JNJ vil ikke kunne forhindre at 3. part arbejder med HexaDara.

E_L

none of you think it is relevant that JNJ seems to have been an excellent partner for Dara which has spent 100s of millions of $ on development so far, creating the fastest growing myeloma drug; wouldn´t it be possible Genmab actually WANTS to partner with JNJ on this, maybe even feels somewhat obliged...? (i would....)

Bulder

Allerede i 2014 skrev Genmab: HexaBody teknologien giver mulighed for at
undersøge nye produktkandidater, finde fornyet anvendelse for lægemiddelkandidater som har fejlet i
tidligere kliniske studier på grund af manglende effekt, og kan repræsentere en nyttig strategi vedrørende
forlængelse af produkternes levetid. - Det er så det sidste, man har udnyttet med hex-cd38 og dara. https://ir.genmab.com/static-files/7f12314b-f6c4-4dae-b469-13a8d0b5d376

Bulder

If Genmab is confident that hex-cd38 will work it's a good agreement with 20% flat for several years.

E_L

i think so too. and i like their strategic long term focus in this.

DevOp

Especially if hex-cd38 is expected to replace Dara gradually and will need RTOR approvals in the different lines and combinations to take over Dara's role

troldmanden

som nævnt så har det slet ikke været muligt for genmab at udvikle nye CD38 stoffer rettet mod samme indiaktioner som dara, UDEN at give janssen mulighed for at nuppe den