Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Juli 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.3k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JKY_VH
    wrote on sidst redigeret af
    #181

    Ja det må man sige og god morgen. Tror den bliver rigtig interessant når Novod ændrer holdning til køb:-)

    1 Reply Last reply
    0
    • P Offline
      P Offline
      polle1
      wrote on sidst redigeret af
      #182

      God morgen og god dag :-). Lad os håbe Espen får ret 🙂

      1 Reply Last reply
      0
      • B Offline
        B Offline
        bibob
        wrote on sidst redigeret af
        #183

        Enig JKY. Men helst også andre end Novod. Jo flere jo bedre. 😉

        1 Reply Last reply
        0
        • M Offline
          M Offline
          mobbyduck1
          wrote on sidst redigeret af
          #184

          tror ikke helt at Novods holdning kan ændrer Genmabs kurs overhovedet

          1 Reply Last reply
          0
          • B Offline
            B Offline
            bibob
            wrote on sidst redigeret af
            #185

            Kursmål der bliver hævet vil alt andet lige give mere fokus på aktien. Vi kan jo hurtigt se hvad et nedjusteret kursmål betyder.

            1 Reply Last reply
            0
            • nohopeN Offline
              nohopeN Offline
              nohope
              wrote on sidst redigeret af
              #186

              Nu er det selvfølgelig ikke nogen god ide at blive uvenner med JNJ, men det undrer mig egentligt at GEN ikke frit kan arbejde med Hexa Dara. Hvorfor skulle patentet være så bredt ? Det er jo et nyt stof/formulering - det kan da ikke være beskyttet ?

              1 Reply Last reply
              0
              • S Offline
                S Offline
                Sukkeralf
                wrote on sidst redigeret af
                #187

                Ved ikke helt hvorledes det virker i praksis, men hexaboost er jo nogle få mutationer, så det har Genmab/JNJ vil sikret sig i deres patenter omkring daratumumab.

                1 Reply Last reply
                0
                • S Offline
                  S Offline
                  Sukkeralf
                  wrote on sidst redigeret af
                  #188

                  Er ret sikker på Genmab i princippet kunne vælge et andet CD38 antistof og modificere dette

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • nohopeN Offline
                    nohopeN Offline
                    nohope
                    wrote on sidst redigeret af
                    #189

                    Det er klart at man vil forsøge at patentere anvendelsen af lignende stoffer. Men så skal hexa modifikationen være patenteret, evt ved et efterfølgende patent, da den jo nok ikke var kendt ved det oprindelige patents udstedelse.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • nohopeN Offline
                      nohopeN Offline
                      nohope
                      wrote on sidst redigeret af
                      #190

                      Men GEN kan jo også have afskrevet sig retten til overhovedet at udvikle stoffer mod MM uden JNJ´s godkendelse.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • BulderB Offline
                        BulderB Offline
                        Bulder
                        wrote on sidst redigeret af
                        #191

                        Når Genmab ikke bare kan arbejde frit med hex-dara skyldes det ikke patentet på dara, men det der står i licensaftalen med JnJ, som vi ikke kender, men som jo sagtens kan være meget snævrere end patentet.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • troldmandenT Offline
                          troldmandenT Offline
                          troldmanden
                          wrote on sidst redigeret af
                          #192

                          Det er standard at der i en licensaftale står at biotech selskabet ikke må udvikle og sælge et stof der rammer samme target (CD38) til andre selskaber. Så big pharma vil så længe den oprindelige aftale gælder, have en veto ret på alle andre cd38 stoffer. Derfor blev aftalen som den gjorde. Og det er altså ikke nogen dårlig aftale. Vi snakker eet stof som stadig er på præklinisk niveau, som genmab kan få 20% royalties på. Samme betingelser som dara. Normalt vil man se mid to high single digit på

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • BulderB Offline
                            BulderB Offline
                            Bulder
                            wrote on sidst redigeret af
                            #193

                            Nu kalder de det i børsmeddelelsen ganske vist ikke for hex-dara, men hex-cd38. Men da de samtidig taler om en arvtager for dara, vil den hexaboostede version, sikkert ligge meget tæt op ad dara, med lidt ændringer i fc-regionen, som gør hexamerisationen mulig.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • troldmandenT Offline
                              troldmandenT Offline
                              troldmanden
                              wrote on sidst redigeret af
                              #194

                              stoffer på detet niveau....

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • G Offline
                                G Offline
                                gentogen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #195

                                I teorien kan Genmab vel have forhandlet sig til en bedre aftale end det, som den oprindelige umiddelbart indeholder

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • G Offline
                                  G Offline
                                  gentogen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #196

                                  the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • nohopeN Offline
                                    nohopeN Offline
                                    nohope
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #197

                                    I teorien kan jeg være en blondine på 21 med D-skåle...

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • BulderB Offline
                                      BulderB Offline
                                      Bulder
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #198

                                      gentogen, ja hvis JnJ vælger ikke at hoppe på vognen.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • J Offline
                                        J Offline
                                        JKY_VH
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #199

                                        den tanke har nu ikke strejfet mig nohope. Bliv nu ikke alt for skuffet;-)

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • BulderB Offline
                                          BulderB Offline
                                          Bulder
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #200

                                          Hold da kæft en rappenskralde 😉

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger