Genmab — Maj 2019

[E_L]

it says " EnaV had encouraging preliminary anti-tumor activity and will be evaluated in 7 ph2a expansion cohorts" ; all the other stuff is on safety, if I read it correctly?

[Sukkeralf]

3 pts (1Q3W arm) had partial response (1 NSCLC [2.2 mg/kg dose]; 2 ovarian [1.5 and 2.4 mg/kg dose levels]).

[E_L]

ok, thks, that is out of n=15 then for that arm

[Solsen]

Venclexta fik approval i går. De indsendte 5 dage før MAIA også under RTOR. Så vi er sikkert tæt på afgørelsen. Kilde Handelsbanken

[Sukkeralf]

n=15 ? n=32 right ?

[E_L]

yes, 2nd correction (1Q3W n=32; 3Q4W n=15).
Time for another coffee

[E_L]

then indeed not that many responses as you say, safety profile seems very manageable so far though in that dosing
?

[Bulder]

Columba looks fine: significantly lower rate of IRRs. Median(!) duration of injection was 5 mins.

[Bulder]

SC=home run

[Sukkeralf]

Just a moment...

(www.firstwordpharma.com)

[nohope]

3xpartial response - does it have any value at all then ?

[Solsen]

Nordea regner med 8-12% royalty på JNJ duobodies. De overhørte JNJs session i går og ser dara sc i solide opstartet i 2020.

[JohnW]

dara sc i solide?

[JohnW]

jeg troede dara i solide var lagt på hylden.

[Bulder]

vist en tanketorsk

[Bulder]

isa IV er noget hurtigere end IV dara

[gentogen]

Tak for info Sukkeralf (8.02)

[Sukkeralf]

Solsen - lidt det Jan har sagt før, at når sc dosering er på plads i MM ville man måske forsøge igen

[Solsen]

Nordea skriver at det har noget med bivirkningerne at gøre. Altså at sc er bedre at give sammen med steroider, hvis jeg forstår rigtigt.

[Sukkeralf]

Ja nok mindre brug for steroider når mængden af infusionsreaktioner er væsentlig mindre ved sc end iv