Genmab — Maj 2019

[nohope]

• men det kan jo være de går ud og låner 10-15 mia yderligere....

[Nike]

Præcis - en seriøs handelsaftale, der kan løfte noget seriøst, kræver Nasdaq USA. Udmeldingen lige op til ASCO er næppe et tilfældigt sammentræf.

[troldmanden]

Jeg ser det som en af 2 ting. Enten har de skiftet strategi (læs de vil selv føre stofferne længere frem) eller også er de på vej til større opkøb

[nohope]

DSV er et velledet aktionærvenligt selskab, det kan ikke sammenlignes med GEN....

[troldmanden]

For genmab har penge nok til at indgå 50/50 aftaler. Sådan en aftale betyder $50-100 mio upfront og er typisk struktureret således at kommende milestpnes dækker de kliniske udvikling frem til første godkendelse

[gentogen]

Når nu det tidsmæssigt er samtidig med forventet Maia så ser jeg det mest som et forsøg på profitere af af Maia (øget investor interesse) - uden at det overhovedet forklarer årsagen

[nohope]

Yep, der sidder en CFO og klager over at skulle opbevare alle de penge, så lad os købe en hvid elefant.

[troldmanden]

Så der vil altså ikke opstå noget større drøn de næste par år fra 50/50 aftaler. Og i mellemtiden skulle dara gerne være på plus $4 mia

[gentogen]

I øvrigt har Genmab meget længe talt meget klart om at de ville være ekstremt selektive i klinikken så hvis den strategi er lavet om så må det gå ekstremt godt....

[troldmanden]

Det er klart at EFTER mulig første godkendelse, så vil en partner skrue gevaldigt op for flere studier. jansen har f.eks nok brugt tæt på $3 mia pt. Altså vil genmabs andel være omkring 10 mioa i det tilfælde....men de HELT store beløb vil ligge +4 år ude i fremtiden

[troldmanden]

så derfor ser jeg det som enten de selv vil tage stofferne længere frem og dermed bruge flere mia på det, eller et muligt opkøb hvor der dels skal lægges et større beløb cash plus aktier til det andet selskabs ejere

[troldmanden]

men når det så er sagt så er en US noteing slet ikike nødvendigt.....de kunne SAGTENS rejse det samme beløb i kbh

[Nike]

Havde man haft brug for de 500mio, havde udmeldingen været, at man ville rejse dem uden at ryste på hånden - jeg hælder mest til, at en handelsaftale er i støbeskeen, og en af præmisserne for det er en base i USA, hvor der er ekstra investor-potentiale.

[troldmanden]

Jeg har aldrig nogensinde set en aftale som skulle være betinget af en notering i US. Hvad skulle en mulig partner vinde på det? nada

[troldmanden]

men en mulig aftale vil også ofte (hvis genmab ellers ønsker det) indeholde en kapital udvidelse hvor den nye partner køber en stake i genmab

[Sukkeralf]

USA noteringen er alene for at please amerikanske investorer - og ved ikke om det har betydning for det standpunkt, at Genmab vil holde på det amerikanske marked

[nohope]

Arh - det kunne være at en partner ikke ville stille sig tilfreds med aktier noteret på en socialistisk skandinavisk børs.

[troldmanden]

men igen. De har ganske enkelt IKKE brug for sådan en kapital indsprøjtning. INGEN store selskaber vil alligevel straks starte forsøg op med +5000 patienter indenfor de næste 12 mdr

[nohope]

Nemlig, de har ikke brug for de penge - med mindre de har køb af hvide elefanter, fabrikker eller lignende i tankerne.

[troldmanden]

nophope jeg tror ikke på mdu kan finde en eneste top 20 big pharme der ikke mindst 5 gange har lavet deals med europæiske selskaber hvor de har fået aktier i det lokale land. Herunder dk