Genmab — Maj 2019

[jkj]

det har været fremme bongobob, og enter understøtter tanken om en nært forstående partner aftale eller et seanarie der ikke giver mening.

[bongobob]

Man må ikke lyve i et prospekt og derfor er det ret omfattende. At understøtte nye aftaler med partnere er officielt en årsag og ikke noget vi behøver at gætte på

[bongobob]

We intend to use any remaining net proceeds to maximize relationships with partners, to increase strategic flexibility to potentially retain significant ownership and value of select products and product candidates and for general corporate purposes.

[Sukkeralf]

Men kan man bedre det med 6 milliarder end 10 milliarder på kontoen - og med udsigt til en voldsomt stigende indtjening, hvis altså Jans prognose om 10 milliarder dollars peaksale for Darzalex.

[Sukkeralf]

Og hvorfor har man så ikke nævnt denne mulighed på nogle af de seneste CC´er - og hvorfor har man ret bemærkelsesværdigt ikke deltaget i nogle investor præsentationer i år.

[Sukkeralf]

Det kan sagtens være godt det der muligvis er på vej - man skal bare heller ikke være blind for det modsatte

[Sukkeralf]

Minder igen lige om at sidste emission havde en lignende beskrivelse, men i mine øjne 100% var for at dække sig ind hvis Daratumumab fejlede, da 8 mg armen ikke levede op til det forventede

[bongobob]

Det kan ikke være negativt ellers SKAL det være med i prospektet!

[Sukkeralf]

Helt urealistisk i mine øjne, så lad os sige at MAIA fejler godkendelsen - det skal da ikke stå i projektet.

[Sukkeralf]

I mine øjne så vil to positive scenarier, hvis de altså henter penge, være 1) at der indgås en bred aftale på bl.a. DR5/DR5 og CD20/CD3 samt andet, hvor en partner vil sætte fuld fart på og Genmab vil beholder 50%, så må de ligeledes betaler en hel del til klinikken de kommende år.

[Sukkeralf]

Den anden ting kunne være køb af ny teknologi - bedste bud er alm antistof teknologi ligesom BioNTech for nylig har gjort eller evt ADC teknologi

[Sukkeralf]

I mine øjne kunne et mere negativt scenarie være at man vælger at gå alene med DR5/DR5 eller endnu værre CD20/CD3

[bongobob]

Hvis man vil dække sig ind for ukendte negative events så er det massiv overkill. Jeg er enig i den positive udlægning

[Sukkeralf]

Den anden ting jeg kunne frygte lidt er, at man skal bruge mange penge de kommende år - måske ved at speede noget op selv eller med partner. Hvis nu eksempelvis den forsinkede MAIA godkendelse gør, at man ikke når guidance i år, så mangler der jo minimum en milliard i indtjening i år og så skrider det hele måske nok til at man er nød til at have lidt mere cool cash på kontoen

[Schiff]

Hvis en forsinjet MAIA godkendelse koster 1 milliard i indtjening er der vel forsat masser af cash på kontoen of vel næppe tilstrækkelig grund til at hente penge i markedet. Det har vel aldrig været planen at brænde alle pengene på kontoen af i år?

[Sukkeralf]

Uanset hvad så er problemet vel netop hvorfor i alverden skal Genmab pludselig hente penge - derfor virker det jo meget underligt i mine øjne.

[Schiff]

Jeg synes Søren Løntofts udlægning lyder meget plausibel. Der behøves vel ikke at ligge mere i det end det.

[Sukkeralf]

næh det gør der ikke

[lahn1]

[Sukkeralf]