Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Maj 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.0k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • S Offline
    S Offline
    Sukkeralf
    wrote on sidst redigeret af
    #1762

    Just a moment...

    favicon

    (www.firstwordpharma.com)

    1 Reply Last reply
    0
    • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
      Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
      Helge_LarsenPI-redaktør
      wrote on sidst redigeret af
      #1763

      Just a moment...

      favicon

      (www.nejm.org)

      1 Reply Last reply
      0
      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktør
        wrote on sidst redigeret af
        #1764

        https://twitter.com/michaelodwyermd/status/1133843987159293952?s=21&fbclid=IwAR1WSEOrnAThZeGNigtynuAA6Ws15-QCWdvM0mp4k96_3BWMOzPPNgP08wc

        1 Reply Last reply
        0
        • bongobobB Offline
          bongobobB Offline
          bongobob
          wrote on sidst redigeret af
          #1765

          Access denied | www.fiercebiotech.com used Cloudflare to restrict access | www.fiercebiotech.com | Cloudflare

          favicon

          (www.fiercebiotech.com)

          1 Reply Last reply
          0
          • B Offline
            B Offline
            bibob
            wrote on sidst redigeret af
            #1766

            God morgen fra Torremolinos. 🙂 Desværre hjemtur i dag efter 5 skønne solrige uger.

            1 Reply Last reply
            0
            • B Offline
              B Offline
              bibob
              wrote on sidst redigeret af
              #1767

              Det træk Genmab har gjort er strategisk godt, da man vil vise BP at man tror så meget på egen pipeline at man kan og vil finansiere en større del og dermed få større del i et partnership. Ingen tvivl om at der vil komme meget større fokus på pipelinen nu, og det vil alt andet lige flytte fokus lidt væk fra Dara. Faldet i går er set i lyset af de kraftige fald på stort set alle markeder ikke noget at være bange for . Hold ud og god Kr. Himmelfart til alle. 🙂

              1 Reply Last reply
              0
              • J Offline
                J Offline
                JKY_VH
                wrote on sidst redigeret af
                #1768

                Tak ilm bibob og god tur hjem til køligere himmelstrøg. Håber, at du får ret i dine betragtninger:-)

                1 Reply Last reply
                0
                • T Offline
                  T Offline
                  Tandfeen-2
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1769

                  Jeg synes stadig det er mærkeligt hvis det blot skyldes ønske om udvikling af pipeline. 1) De har trods alt mange penge i banken, så en aktie udvidelse for at få cash ligger vel er par år ude i fremtiden. 2) Genmab har jo lige fastholdt gidelines for 2019= så 1-1-20 bør banken stige med endnu 1 mia. 3) Hvis det blot skyldes udviklingen af pipeline virker den fåmælte pressemeddelelse unødvendig. Så er der vel ingen grund til alt det hemmelighed. De kunne blot skrive det som det
                  er=2021+2022

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • T Offline
                    T Offline
                    Tandfeen-2
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1770

                    Bliver udgift bomber, så der er brug for 3 mia mere.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • J Offline
                      J Offline
                      jkj
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1771

                      lige nøjagtig det træk hvor de lufter muligheden for at de kan have behov for yderlig kapital, der signalere de at troen på en stor BP aftale næppe kaster store summer af sig.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • T Offline
                        T Offline
                        Tandfeen-2
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1772

                        JVW sagde jo netop at de ville tage det største spring på udgiftssiden iår. Og at der ikke bliver tilsvarende stigninger de næste år

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • T Offline
                          T Offline
                          Tandfeen-2
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1773

                          Der er noget, der ikke passer. Forhåbentlig til den gode side (det vælger jeg at tror på). Det ville være utroværdigt så det skriger mod himlen hvis de guider stort spring i udgiftssiden med negativt nettoresultat for 2020-2021

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • T Offline
                            T Offline
                            Tandfeen-2
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1774

                            Så skulle det være at ingen vil være med til 50/50 partnerskab og at de der bliver nødt til at finansiere det hele selv

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • T Offline
                              T Offline
                              Tandfeen-2
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1775

                              Tænker dog stadig at udvidelsen kommer tidligt og er meget lille til det formål

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • E Offline
                                E Offline
                                E_L
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1776

                                @Helge the NEJM article seems practically the same data as at ASH, what do you
                                think? Also had median follow up 28 months

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                  Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                                  Helge_LarsenPI-redaktør
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1777

                                  It must be a repetition.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • E Offline
                                    E Offline
                                    E_L
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1778

                                    maybe we'll get a small update this weekend

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • P Offline
                                      P Offline
                                      peter12
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1779

                                      Skal cliinical trials publiceres før de kan føre til godkendelse ? Fx Piqray blev publiceret i Nej 16 maj og godkendt 24 maj ?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Schiff
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1780

                                        Hvor hurtig er breakthrough Therapy designation? havde det efterhånden ikke snart været hurtigere en RTOR?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G Offline
                                          G Offline
                                          gentogen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1781

                                          I 2017 var det 230 dage. http://www.pharmexec.com/how-fast-are-fda-fast-lanes

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger