Genmab — Maj 2019

[bibob]

Det træk Genmab har gjort er strategisk godt, da man vil vise BP at man tror så meget på egen pipeline at man kan og vil finansiere en større del og dermed få større del i et partnership. Ingen tvivl om at der vil komme meget større fokus på pipelinen nu, og det vil alt andet lige flytte fokus lidt væk fra Dara. Faldet i går er set i lyset af de kraftige fald på stort set alle markeder ikke noget at være bange for . Hold ud og god Kr. Himmelfart til alle.

[JKY_VH]

Tak ilm bibob og god tur hjem til køligere himmelstrøg. Håber, at du får ret i dine betragtninger:-)

[Tandfeen-2]

Jeg synes stadig det er mærkeligt hvis det blot skyldes ønske om udvikling af pipeline. 1) De har trods alt mange penge i banken, så en aktie udvidelse for at få cash ligger vel er par år ude i fremtiden. 2) Genmab har jo lige fastholdt gidelines for 2019= så 1-1-20 bør banken stige med endnu 1 mia. 3) Hvis det blot skyldes udviklingen af pipeline virker den fåmælte pressemeddelelse unødvendig. Så er der vel ingen grund til alt det hemmelighed. De kunne blot skrive det som det
er=2021+2022

[Tandfeen-2]

Bliver udgift bomber, så der er brug for 3 mia mere.

[jkj]

lige nøjagtig det træk hvor de lufter muligheden for at de kan have behov for yderlig kapital, der signalere de at troen på en stor BP aftale næppe kaster store summer af sig.

[Tandfeen-2]

JVW sagde jo netop at de ville tage det største spring på udgiftssiden iår. Og at der ikke bliver tilsvarende stigninger de næste år

[Tandfeen-2]

Der er noget, der ikke passer. Forhåbentlig til den gode side (det vælger jeg at tror på). Det ville være utroværdigt så det skriger mod himlen hvis de guider stort spring i udgiftssiden med negativt nettoresultat for 2020-2021

[Tandfeen-2]

Så skulle det være at ingen vil være med til 50/50 partnerskab og at de der bliver nødt til at finansiere det hele selv

[Tandfeen-2]

Tænker dog stadig at udvidelsen kommer tidligt og er meget lille til det formål

[E_L]

@Helge the NEJM article seems practically the same data as at ASH, what do you
think? Also had median follow up 28 months

[Helge_LarsenPI-redaktør]

It must be a repetition.

[E_L]

maybe we'll get a small update this weekend

[peter12]

Skal cliinical trials publiceres før de kan føre til godkendelse ? Fx Piqray blev publiceret i Nej 16 maj og godkendt 24 maj ?

[Schiff]

Hvor hurtig er breakthrough Therapy designation? havde det efterhånden ikke snart været hurtigere en RTOR?

[gentogen]

I 2017 var det 230 dage. http://www.pharmexec.com/how-fast-are-fda-fast-lanes

[Sukkeralf]

Fra Ohad Hammers blog:

[Sukkeralf]

ASCO – AMG 510 is obviously the most interesting program but it will be hard to meet expectations. Other than that couldn’t find anything earth shattering in the abstracts. There should be an update on BCMA bispecifics, I found JNJ’s EGFR/MET bsAb intriguing but efficacy wasn’t stellar. Looking forward to seeing SGEN’s Nectin4 data in bladder cancer as well.

[Relax]

Efter de mange gisninger om hvorfor Genmab søger kapiltaludvidelse er her lige et scenarie mere: Hvis RTOR fejler, vil kapitaludvidelsen så være den buffer genmab eventuelt har brug for? Måske nogen af specialiesterne herinde kan give et bud.

[StockBull]

Tag en GT mere og afvent facts fra Jan

[jkj]

Maia fejler ikke, men ja ventetiden er uendelig lang, husk det når i trækker tiden ud juleaften, selvom huset er ved at eksplodere er ulidelige unger der ikke kan holde vente tiden ud.