Genmab — Januar 2019
-
eksempelvis var EPS for året 2016 19.2kr kursen 1200 slut Januar. Så det viver ikke mening at vi nu har højere EPS og 30% lavere kurs. Jo hvis piben var blever dårligere men det er vel ikke tilfældet. Piben er 2 år beder og burde være reflekteret mere i kursen end for 2 år siden. Dara har vel samme salgspotentiale på nær solid som ibgen havde indkalkuleret
-
Jamen pipelinen er jo blevet dårligere. Ingen resultater og markant højere omkostninger = ringere valuation
-
Så længe pipelinen kun indeholder luftkasteller og vindfrikadeller kommer vi ikke ud af stedet
-
Jan holder kortene tæt til kroppen. Det er da muligt de ikke har lavet noget de sidste 2 år som kan bruges til noget men det ved vi jo ikke endnu. De ting og sager der er startet fra 2015 til dags date begynder vel at komme med date i 2019 og fremadrettet kunne jeg forestille mig
-
At programmer som dara solide begynder at fejle, hjælper ikke.
-
Og vi ved at ledelsen ikke ved meget mere end os - når programmerne møder klinikken flyver de i mørke (som set ved dara’s exit i solide)
-
...oven i købet siger selskabet selv, at de prækliniske modeller er voldsomt usikre, når vi går ud over nøgne mAbs
-
Thats life and biotech. Det er ikke ald der går igennem nåleøjet men en 10 bn USD blockbuster er vel ok til at starte med. Ingen har vel forventet dare skulle sælge for +15bn selv og det kunne være herligt. Det er jo stadig muligt at komme op med de 12-15bn men det må tiden vise
-
jep - vi er desværre belastet af en equity story, der får køberne til at flygte væk fra aktien
-
Der er rigtig mange væsentlige usikkerheder, som GEN ikke har noget fornuftigt svar på. Og hvis der er et svar, er det behæftet med ret voldsomme usikkerheder
-
...man kan jo også vende argumentet om, og sige at der så er stort potentiale fra dette punkt - det er jo fordelen ved al den negativitet, der omgiver aktien
-
det er jo netop problemet, at markedet ser store udfordringer i dara-væksten. Lige nu har GEN jo ingen gode historier om evnen til tilstrækkelig toplinievækst ej heller om sandsynlighed for afkast af alle de mange millioner, der bliver kastet efter præklinik og klinik
-
off the cuff er der jo klassikeren "er der potentiale i dara solide?"
-
ellers er der righoldige eksempler på svar, der ikke tjener os aktionærer ret godt. Eatwells kække bemærkninger om omkostningernes størrelse på postASH 2017, Jans knock-your-socks off på en pipeline, der intet producerer. Udbygning af en kommerciel organisation til programmer, der dårligt nok har vist klinisk effekt - og selvfølgelig den manglende omtale af kapacitetsproblemerne på dara-infusioner
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind