Genmab — Januar 2019

[Bulder]

OK. It was considered a potential risk, not an identified risk. But of course nice to have it removed.

[Bulder]

Godt nok længe siden, vi har haft så lav omsætning.

[bibob]

Thx E L.

[Skod]

"...hvad pipelinen indeholder er en helt anden diskussion - jeg påpeger blot, at dara-værdien ikke bliver afspejlet i kursen - og at pipelinen (I min optik) bliver handlet til negativ værdi"

[Skod]

Det er jeg s[dan set helt enig i. Er det ikke netop det der gør Genmab så interessant?

[Skod]

Man betaler for Dara (det meste i hvert fald) og får pipen gratis, eller mener du det er fair at pipen handles til negativ værdi?

[JørgenVarnæs]

Det er sådan set fair at pipelinen er så markant negativt værdisat, som den er - for den ødelægger det fine cash flow dara har.

[JørgenVarnæs]

casen er sådan set fin nok. Risc/reward i den måde strategien er skruet sammen er bare helt skæv i GEN

[Skod]

Hvorfor mener du det? Er det et udtryk for du mener at "cashburn" ikke har et forventet positivt afkast, eller er det specifikt Genmabs Pipeline du har en negativ forvantning til, og i givet fald hvorfor?

[JørgenVarnæs]

og den udfordring, som vi så sidder tilbage med er, at aktien ikke reflekterer den reelle værdi i selskabet - og heller ikke kommer til det

[JørgenVarnæs]

det er vist efterhånden tydeligt, at alle pipeline tiltag bliver vurderet til negativ værdi. Jeg påpeger blot, at der er en årsag til det

[Solsen]

Lad os nu se nogle resultater af forsøgene fra pipelinen før vi skælder alt for meget ud.

[HTH]

JV. Hvad er den rigtige strategi?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Et biotek- og pharmaselskab skal selvfølgelig sætte midler af til udvikling, vækst og fremtidssikring af virksomheden. Det er for øvrigt en strategi som gælder for stort set alle virksomheder.

[bikube]

Hvis Genmab bliver ved med at øge kassebeholdningen med en Mia eller mere hvert år, så kan jeg da ikke se noget galt i, at de også udvikler nye produkter.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Strategien
deler Genmab med Zealand Pharma, Bavarian Nordic og Novo for bare at nævne nogen af selskaberne fra mine porteføljer.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvis selskaberne mener det er for dyrt og svært at køre kandidaterne frem mod målet alene
indgår de partnerskaber. Dette er Genmab også åben for i forbindelse med den nuværende pipeline.

[Solsen]

Enig

[Skod]

Også enig her Helge.Langt størstedelen af min portefølje er Genmab og Bavarian, og det er fordi jeg egentlig synes det er en spændende situation de er i, hvor de har et godt cashflow, så de kan investere tungt uden at komme i pengemangel.

[Skod]

Især fordi pipelines umiddelbart betragtes som cashburn frem for investeringer