Genmab — December 2018
-
For det første kan jeg godt forstå jeg begynder at dreje fokus hen på andre ting end Darzalex, da det indtil videre kniber med at se andre muligheder end amyloidosis i den nærmeste fremtid - det betyder også at når vi kommer igennem 2019, så er vi vel gennem det vigtigste for Darzalex´s vedkommende - herefter bliver det at følge konkurrenterne til dørs og forsvare positionen.
-
Herudover bliver vi nærmest hver gang spist af med (af Jan), at interessen for deres teknologiplatforme tager til og at deres prækliniske og kliniske kandidater er i et niveau for sig selv. Når Genmabs eksperterne bliver spurgt mere ind til dette ved diverse præsentationer, så synes jeg det kniber med at fremhæve dette.
-
Som tidligere nævnt mener jeg det ville gavne Genmab og Jans frustration, hvis man indgik en passende teknologi aftale eller udlicensierede en præklinisk kandidat eller evt. en klinisk - her ser jeg dog ikke fornuften pt. Det kunne give den vallidering der gør, at man havde lidt mere tiltro til potentialet...…...ellers kommer det med rette først når der ligger kliniske data i de enkelte projekter. Det kan bestemt være godt nok !
å for -
BP betaler stadig got for prækliniske projekter, så med en ok fylde tidlige pipeline er det måske muligt at Genmab kunne sende en enkelt ud af huset - vi så den anden dag Amgen betale godt for et 4-1BB bispecifikt antistof, så ingen tvivl om at Genmab roder med det rigtige
-
-
-
Kunne være rart med luk over 1070
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind