Genmab — November 2018

[Darvin]

Jeg er nu slet ikke enig i at han investerer med hjernen og andre med hjertet. TA er fint, orienterer mig da også selv om TA, men det er et teknisk billede, som ikke tager højde for en masse kendte eller ukendte variable. Så længe tingene ikke påvirkes af disse variable, læser TA udviklingen ok. Dette påpeger HH da også selv. M.h.t. Gen bruger jeg kun TA til orientering. Du investerer med hjernen, når TA kun er en del af beslutningen. Den næste tid er der flere variable der kan give effekt.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig Darvin. Snakker meget med Hans-Henrik om dette.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Han er som du konkluderer
også enig med dig.

[bibob]

Ja, så er vi jo tilbage til hvor meget du kan bruge TA til i Biotek. !!. Som sagt er biotek jo event drevet, og derfor svært at lave TA på .

[E_L]

well then let's wait for what Novartis have to say on Ofa this afternoon at their R&D update, 14:00 CET
https://www.novartis.com/investors/event-calendar

[E_L]

maybe they can break the channel

[Legolas23]

TA er vel mange gange fokuspunkter som for mere opmærksomhed, når det går ekstremt godt eller ekstremt skidt. Ellers ser jeg også TA som for den kortsigtede investor, men dog relevant for den kommende udvikling, da der mange gange er tale om en samlet selvforstærkende psykologi.

[E_L]

"Novartis is advancing a pipeline of medicines with potential to change the standard of care in high burden disease areas. In multiple sclerosis ….blablabla… Also in MS, OMB157 (ofatumumab) is a next generation B-cell depletor with a potentially favorable safety profile from faster b-cell repletion and preserved immunity, and with a convenient monthly sub-cutaneous dosing."

[E_L]

(from their press release)

[Raun]

Udstiller lige min manglende indsigt.... Jeg forstår simpelthen ikke. hvad godt der kan komme ud af at lade (i dette tilfælde) kineserne "lege" med Genmab's patenterede Duobody. Som JvdW nævnte i Aarhus?..... Tænker at hvis man sidder på en teknologi der kan blive epokegørende. Så beskytter man vel teknologien så godt som overhovedet muligt??

[Raun]

Og det er vel ikke måden at gøre dete på!?

[Bulder]

Logikken er vel, at ved at gøre det gratis vil flere gøre forsøg med Duobody. Og jo flere der gør forsøg, jo flere succeer vil der være, som ender i klinikken, og som der skal betales licens for.

[E_L]

in other words; you have to trust the Chinese to respect your patent (or anybody else for that matter)

[Bulder]

Det har aldrig været hensigten, at Duobody kun skulle være til intern brug. Genmab inviterer ligefrem: http://www.genmab.com/duobody/open-innovation

[bibob]

As we have seen before. ! - Chinese do NOT respect any patent. Just ask Trump.

[Solsen]

Han pointerede vel også, at han ikke ville overdrage cellelinierne, der producerer antistofferne.

[E_L]

I found it also interesting that he said that Janssen was scared to produce in China if i heard correct?

[Solsen]

Yes I belive so. Chinese are world class in copying !

[Mohammed_Khalil]

Hvad ser i af muligheder i Genmab, hvis man tænker langsigtet? Hvad synes i om kursen lige pt. (skal man købe eller vente)?

[nohope]

Hvis du er langsigtet skal du ikke købe ELLER vente, du skal købe OG vente.