Genmab — November 2018

Sukkeralf

er der en som lige kan forklare det med konfidensinterval kontra den HR værdi som er oplyst

Bulder

Der er 95% sandsynlighed for at HR ligger i intervallet 0,56-1,1. Sådan har jeg forstået det.

Davor

Er det ikke sådan at konfidensintervallet vil blive indsnævret når antallet af dødsvald (events) stiger ... HR ser jo fint ud, så hvis bare konfidensintervallet slanker sig lidt, så der det vel fornuftigt ud?

Bulder

0,78 er så den værdi, der lige nu ser rigtigst ud.

Sukkeralf

Jo det store spænd skyldes jo at det kun er på 19% af patienterne

Bulder

Og når sustained response er vigtig for overlevelsen, burde D-Rd medføre bedre HR med tiden.

Bulder

Sukker, spørger du Winkel om han er tilfreds med 0,78?

Sukkeralf

Har bedt ham kommentere på OS benefit i Pollux og MAIA - så må vi se om Hege tager det med

Sukkeralf

Helge

Raun

Er markedet alligevel blevet lidt skuffet ovenpå gårsdagens info?

Sukkeralf

Kaplan Meier kurven splitter jo voldsomt op, så har svært ved at se at det ikke skulle blive en del bedre med tiden - men igen ved jeg ikke helt hvorledes OS måles over tid, for når folk oplever progression, så forsøger de sig jo med ny behandling - så uanset hvad tænker jeg ikke der vil komme en meget stor forskel i OS

Sukkeralf

Det er noget nemmere at undersøge den salgs med terminale patienter der efterfølgende ikke har andre muligheder

Bulder

Det er vel også pointen i det oprindelige tweet: This looks great but does not mean there will be a separation in OS.
Patients that fall from Revlimid will get on Darzalex.

henrik48

Q&A kl 14 .?

Solsen

Iam confident that the long term OS in the DRd will beat Rd. We se a fall out arround 30 month in the Rd arm and so will we se death in the later follow up.

Davor

Det var mere insinuering i tweetetet at at man skulle prøve Rd først og så D-Rd. Det kræver vel et helt nyt studie for at kunne sige noget som helst kvalificeret om, hvor vidt der vil være en OS forskel på D-Rd vs. Rd med tilføjelse af D ved progression. Er der nogen grund til at tro at det ikke skulle være bedre (også for OS om end sværere at bevise pga mindre forskel)?

gentogen

Netop. Det er i mine øjne et helt irrelevant tweet. Det ser jo fornuftigt ud og vil med al sandsynlighed blive bedre. Den kommentar kan man jo give til stort set alle lignende studier på dette stade. Alt andet ser fremragende ud, så det er rent brok.

Solsen

We saw the same picture in Pollux I belive. The MRD negative Rd patients had a better kaplan-meier curve in the beginning. But DRd MRD negative was best in the long term follow up.

Helge_LarsenPI-redaktør

Q&A er kl. 15.

Solsen

Its simply stupid or manipulation !