Genmab — November 2018

[Bulder]

Nej, det var en streg i regningen med citi's kursmål.

[AaBforever]

Vi skal nok ned i 900 i dag.

[Celetus]

Nordnettere som største sælgere dog, ingen volumen

[Sukkeralf]

er der en som lige kan forklare det med konfidensinterval kontra den HR værdi som er oplyst

[Bulder]

Der er 95% sandsynlighed for at HR ligger i intervallet 0,56-1,1. Sådan har jeg forstået det.

[Davor]

Er det ikke sådan at konfidensintervallet vil blive indsnævret når antallet af dødsvald (events) stiger ... HR ser jo fint ud, så hvis bare konfidensintervallet slanker sig lidt, så der det vel fornuftigt ud?

[Bulder]

0,78 er så den værdi, der lige nu ser rigtigst ud.

[Sukkeralf]

Jo det store spænd skyldes jo at det kun er på 19% af patienterne

[Bulder]

Og når sustained response er vigtig for overlevelsen, burde D-Rd medføre bedre HR med tiden.

[Bulder]

Sukker, spørger du Winkel om han er tilfreds med 0,78?

[Sukkeralf]

Har bedt ham kommentere på OS benefit i Pollux og MAIA - så må vi se om Hege tager det med

[Sukkeralf]

Helge

[Raun]

Er markedet alligevel blevet lidt skuffet ovenpå gårsdagens info?

[Sukkeralf]

Kaplan Meier kurven splitter jo voldsomt op, så har svært ved at se at det ikke skulle blive en del bedre med tiden - men igen ved jeg ikke helt hvorledes OS måles over tid, for når folk oplever progression, så forsøger de sig jo med ny behandling - så uanset hvad tænker jeg ikke der vil komme en meget stor forskel i OS

[Sukkeralf]

Det er noget nemmere at undersøge den salgs med terminale patienter der efterfølgende ikke har andre muligheder

[Bulder]

Det er vel også pointen i det oprindelige tweet: This looks great but does not mean there will be a separation in OS.
Patients that fall from Revlimid will get on Darzalex.

[henrik48]

Q&A kl 14 .?

[Solsen]

Iam confident that the long term OS in the DRd will beat Rd. We se a fall out arround 30 month in the Rd arm and so will we se death in the later follow up.

[Davor]

Det var mere insinuering i tweetetet at at man skulle prøve Rd først og så D-Rd. Det kræver vel et helt nyt studie for at kunne sige noget som helst kvalificeret om, hvor vidt der vil være en OS forskel på D-Rd vs. Rd med tilføjelse af D ved progression. Er der nogen grund til at tro at det ikke skulle være bedre (også for OS om end sværere at bevise pga mindre forskel)?

[gentogen]

Netop. Det er i mine øjne et helt irrelevant tweet. Det ser jo fornuftigt ud og vil med al sandsynlighed blive bedre. Den kommentar kan man jo give til stort set alle lignende studier på dette stade. Alt andet ser fremragende ud, så det er rent brok.