Genmab — November 2018

[Bulder]

Jo jo, men det der diskuteres er ejerskabet. 50-50 osv

[StockBull]

men om man selv bruger 50 mil kr på at have salgsafdeling eller bruger 3dr party til salg kan ikke give den store forskel på kursen eller udgifterne

[Bulder]

Citi skriver: driftsomkostninger, for at afspejle fremskridt i pipelinen såvel som planer for at opbygge en kommerciel infrakstruktur

[StockBull]

efter min menime

[StockBull]

mening

[Bulder]

Nej selve salgsafdelingen har minimal betydning

[nohope]

Forskellen er at egen salgsafdeling er faste omkostninger der kommer uanset eventuelle indtægter. Omkostningerne kommer flere år før end evt indtægter.

[Bulder]

Ja, og Genmab har pengene, der skal til - rigeligt endda

[nohope]

Hvilken glæde har de af en salgsafdeling hvis de ikke evner at få produkterne ud over rampen ? Hvis man vil have en salgsafdelig skal man have en afdeling der kan få godkendelserne igennem hos FDA - og det er ikke kun Bioporto der har problemer der, det sker også for f.eks. Novo.

[Bulder]

Citi har betænkeligheder ved strategien, at Genmab vil beholde en stor del af ejerskabet. Det er det der koster penge.

[nohope]

Problemet er netop at GEN har pengene, og gerne vil undgå at aktionærerne får dem. Derfor skal der laves empiriebyggeri .

[StockBull]

Nemlig nohope men de må jo mene det kan betale sig og at return of investment bliver noget der rykker sokkerne af

[bibob]

Nohope. de er vel nødt til at lave forsøgene færdige i de forskellige faser før de kan få noget godkendt. det koster at udvikle, og indtægterne kommer jo afhængig af resultaterne. Man er nødt til at bruge penge før man kan tjene penge

[nohope]

Den sokkebemærkning kan godt blive gravskriften på JDW´s sten.

[E_L]

i would be interested to see the Citi report, if anyone has it?

[nohope]

In particularly if they quantify the reduction of target on the different arguments.

[nohope]

If we are talking about lousy 20 mill. DKK as mentioned earlier today, then it is hard to see it should be worth mentioning at all.

[Legolas23]

Jan har meldt eksplisit ud at aktionærerne har over tid større afkast ved genmab selv inviterer i pipelinen. Det er en del af den udmeldte strategi. Er man uenig må det være fordi man er kort i aktien eller sidder med et betydeligt tab.

[Solsen]

Ejerskab 50/50% kan diskuteres, men at deres pipeline bliver mere værd ved at modnes kan der vel ikke være tvivl om - forudsat at nogle af stofferne kan levere. Se på JNJ aftalen med de 20 projekter - ret beset har de ikke gjort nogen forskel på Genmabs kursdannelse. Potentialet for Genmabs kurs i disse projekter er også begrænsede. Så skal det rykke noget skal stofferne være mere modne ved udlicensering.

[peter12]

Interview fra i forgårs http://www.evaluate.com/vantage/articles/interviews/interview-genmab-aims-multiple-new-markets-darzalex