Genmab — November 2018
-
City har vel erkendt at de lå høj i deres værdiansættelse af Genmab, men at bruge Maia-data som begrundelse, finder jeg lidt underligt og skævvridende. Jeg kunne forstå, hvis de havde justeret efter ASH-præsentationen og det kunne forklare det. Men begrundelsen for nedjustering finder jeg useriøs.
-
Jeg havde misforstået det han skrev i sit tweet. Jeg læste revlimid, men tænkte pomalyst, da jeg gik ud fra at et OS argument måtte være ift. samme behandling (altså Rd), men han mener jo åbenbart at Revlimid skulle have en OS benefit som dara ikke har ... men det forstår jeg ikke hvorfor man kan argumentere for. Vi må have nogle klogere mennesker på banen for at få klarhed over det
-
Citi
: "Selv om vi fortsætter med at indregne Darzalex-salg over konsensus, så modererer vi de indbyggede forudsigelser og inkluderer nu mere realistiske prognoser for driftsomkostninger, for at afspejle fremskridt i pipelinen såvel som planer for at opbygge en kommerciel infrakstruktur uden for USA, senest i 2020, skriver Peter Verdult, medicinalanalytiker i Citi ifølge avisen". -
-
-
-
Enig Solsen. Kursmålet nedsættes alene pga markedsstemningen.
-
Vedr .salgsfolkene, så er det måske DKK 30-40 mill i omkostninger for 20 styks. Problemet er jo hvis man ganger en PE på 55 på, så bliver det alligevel en slags penge (DKK 1650-2200 mill i market cap), hvis man ikke tillægger det nogen værdi ... hvilket naturligvis ikke giver mening ...
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind