Genmab — November 2018

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvad mener du med "maskespil"

[Fantomas]

[Helge_LarsenPI-redaktør]

[Fantomas]

[StockBull]

@JV 12:11. Du mener Gebnmab har sminket deres regnskab og de ikke kan lande inden for guiding ? eller skal vi gætte vidre på hvad du mener

[hda]

Altid godt Fantomas

[hda]

Eller ved ledelsen noget som de ikke deler? At kapitalfonde spøger i kulissen?

[StockBull]

Så skal kursen vel stige hvis der er opkøb i sigte, der er vel masser af store og de lader vel ikke en enkelt køre kursen ned for derefter at lade dem løbe med hele kagen

[hda]

Hvis Dara har været anvendt i første linje, som i MAIA, vil det så ikke kunne anvendes i senere linjer? Hvordan er det nu mht. resistens? Jeg forsøger at forstå udmeldingen fra Deutsche. Er idéen at man kunne forestille sig at Dara ikke anvendes i første linje for at have to stærke linjer? I stedet for at fyre alt det bedste af i første linje.

[peter12]

Du kunne jo forestille dig at du selv var patient ? Det giver ikke mening ...

[hda]

Ja så ville man selvfølgelig ønske sig den bedste behandling med det samme. Men hvis nu man vidste at der på et tidspunkt alligevel kommer en anden linje, så giver det vel trods alt mening at ønske sig den bedste 1.+2. linje behandling

[hda]

Men det er vel heller ikke tilfældet .. forsøger som sagt blot at få Deutsches melding til at give mening

[Sukkeralf]

Den ene del af DBs forklaring synes jeg er fin, nemlig at manglen på infusionsstole er et stort problem

[hda]

Enig sukkeralf. Og vel også besværet ved IV

[Sukkeralf]

Den anden del giver heller ikke mening for mig - for det første synes jeg tommelfingerreglen ved behandling af cancer hedder, at den skal helst rammes hårdest og bredest fra starten af.

[Sukkeralf]

og med en median på PFS der ligner 50-60 måneder, så ville jeg da hellere satse på at der på de 4-5 år er kommet nye ting frem, som kan hjælpe en yderligere

[Sukkeralf]

eller kaste sig over det næstbedste, hvis ikke noget nyt er dukket op

[hda]

Ja det er rigtigt. Giver mening. Altså er det stadig svært at se nogen mening i Deutsches kommentar.

[Sukkeralf]

Problemet at at vi næppe får kliniske studier der viser hvad der bedst, for det vil jo tage mange mange år at udføre

[Davor]

JV - mener du at GEN prøver at tale værdien op som værn mod evt opkøbsscenarier eller er det fordi du synes det mest ligner window dressing uden større bagvedliggende værdi i pipelinen? Valideringen (eller mangel derpå) af Jans begejstring er jo ikke så langt væk ift at vi bliver en del klogere på ASH i starten af December, men jeg er enig med synes han har sat sin troværdighed på linjen (igen). Jeg tænker også at der er nogle hos JNJ der er lidt irritererede over de her udmeldinger ... de