Genmab — November 2018

peter12

Du kunne jo forestille dig at du selv var patient ? Det giver ikke mening ...

hda

Ja så ville man selvfølgelig ønske sig den bedste behandling med det samme. Men hvis nu man vidste at der på et tidspunkt alligevel kommer en anden linje, så giver det vel trods alt mening at ønske sig den bedste 1.+2. linje behandling

hda

Men det er vel heller ikke tilfældet .. forsøger som sagt blot at få Deutsches melding til at give mening

Sukkeralf

Den ene del af DBs forklaring synes jeg er fin, nemlig at manglen på infusionsstole er et stort problem

hda

Enig sukkeralf. Og vel også besværet ved IV

Sukkeralf

Den anden del giver heller ikke mening for mig - for det første synes jeg tommelfingerreglen ved behandling af cancer hedder, at den skal helst rammes hårdest og bredest fra starten af.

Sukkeralf

og med en median på PFS der ligner 50-60 måneder, så ville jeg da hellere satse på at der på de 4-5 år er kommet nye ting frem, som kan hjælpe en yderligere

Sukkeralf

eller kaste sig over det næstbedste, hvis ikke noget nyt er dukket op

hda

Ja det er rigtigt. Giver mening. Altså er det stadig svært at se nogen mening i Deutsches kommentar.

Sukkeralf

Problemet at at vi næppe får kliniske studier der viser hvad der bedst, for det vil jo tage mange mange år at udføre

Davor

JV - mener du at GEN prøver at tale værdien op som værn mod evt opkøbsscenarier eller er det fordi du synes det mest ligner window dressing uden større bagvedliggende værdi i pipelinen? Valideringen (eller mangel derpå) af Jans begejstring er jo ikke så langt væk ift at vi bliver en del klogere på ASH i starten af December, men jeg er enig med synes han har sat sin troværdighed på linjen (igen). Jeg tænker også at der er nogle hos JNJ der er lidt irritererede over de her udmeldinger ... de

Davor

Bruger sandsynligvis rigtig mange ressourcer på at optimere nyhedsflowet ...

StockBull

Hvilke udmeldinger, venligse uddyb også m.h.t troværdighed. Ind til vidre har guiding og stort set alt andet da været sandt nok måske lige med undtagelse af partner deals men der har jan jo forklaret han hellere vil satse på 50% deals end de 10 % deals som han har sagt nej til og 50% delas skal der vel lidt mere data på bordet

StockBull

og fair nok at han er lidt over positiv i håb om at stabilisere kursen hvis de mener der er nogen der pønser på at overtage biksen for en slik

Davor

Det strategiske synes jeg egentlig han er meget straight på. Så kan man altid diskutere om der bliver eksekveret på antallet af tek deal osv, men det er mere alle hans løfter om fantastiske data som bliver breaket lige om lidt. Jeg kan selv godt lide at at han gør det, men det skaber nogle ophobede forventninger som der skal leveres på. Samtidig kunne jeg forestille mig at det skaber en del irrritation hos deres partner jnj, som jo kontrollerer hvordan flowet afde her nyheder bedst understøtter

JKY_VH

Hvis GS har fået i opdrag, at holde kursen i et skruestik indtil buddet på 1500 kommer, så kan JW ikke gøre ret meget ved det. Hvor ville jeg gerne vide, hvem der konkret gemmer sig bag Anonyme Banditter.

Davor

.... forretningen. Det gælder naturligvis kun dara. De andre data på ash er jompå egen regning, men dem skal der jo også leveres på

Davor

Man kan altid diskutere om det er rigtigt eller forkert at agere på den måde. Jeg har personligt ikke noget imod det. Man ved hvad man har med Jan. En forsker der generelt udviser meget stor begejstring for de ting de får udrettet videnskabeligt. Det står jo i stærk kontrast til typiske CEOs som er omhyggelige med ikke at kommunikere for høje forventninger (der ved man også hvad man har, det skal bare igennem et andet filter som investor)

Davor

I Genmab er det faktisk lidt dobbelt for forventningerne til salget er bestemt ikke for ambitiøse synes jeg, men der er det nok også mest David Eatwell der styrer tingene, og han viker på mig som udpræget konservativ

Davor

Var det uddybning nok SB eller andet du havde i tankerne?