Genmab — Oktober 2018

OHW

Det er stadig usikkerhed om MAIA og ikke mindst usikkerhed om indtjeningen der holder aktien nede.

OHW

Jo flere gange aktien ikke stiger eller falder på gode nyheder og falder voldsomt på mindre negative nyheder, jo sværere bliver det at få momentum og stigning i aktien.

OHW

Pengene trækkes ud af Gen og det kræver "voldsomme nyheder" for at få dem tilbage.

StockBull

Salgstallene vil blive afgørende og de skal nok holde for 2018. 2019 guiding bliver interessandt.

Helge_LarsenPI-redaktør

https://play.borsen.dk/social/5bcc92d1595ab4f00a327a10

bikube

Tak gentogen - Det lyder sandsynligt, men jeg mener stadig, at nogen har set eller kender nogen, der har set de posters.

Helge_LarsenPI-redaktør

Søren Løntoft
"Det er nogle rigtig positive data, som kan give adgang til en gruppe patienter, Genmab endnu ikke har adgang til. Hvis Genmab får godkendelse på dette studie samt det igangværende Maia-studie, så har biotekselskabet det fulde spektrum inden for nydiagnosticerede patienter med knoglemarvskræft." https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/370902/genmabs_kraeftmiddel_viser_gode_takter_i_nye_studie-resultater_det_er_nogle_rigtig_positive_data_som_kan_give_adgang_til_en_gruppe_pa

bibob

Helges link 09.41. Man må da sige at Per Hansen Nordnet har ret når han siger nyhedstlowet det sidste år har været meget nuanceret. Dårlige nyheder store fald - gode nyheder små fald. Det er for nemt for de store banker og brookere at skumme fløden når de stort set selv står for alle analyserne som kan påvirke kursen. Sygt at se på, - men P.... effektivt.

Plimsoller

Siden findes ikke

(borsen.dk)

nohope

Det vælter ind med selvfølgeligheder - hvis FDA godkender behandlingen kan Cassiopeia få betydning, MAIA studiet er vigtigere - wauw - hvad skulle vi gøre uden den slags indsigtsfulde kommentarer, giv os dog noget med kød på.F.eks. hvad er sandsynligheden for at få godkendt en behandling hvor man skal spilde Dara på 9 patienter for at nummer 10 oplever en forbedring.

Solsen

Endnu engang sCR er IKKE den eneste parameter, der afgør brugen af Dara eller ej. Vigtigere er varigheden på resposet og livskvaliteten (bivirkninger).

Solsen

Eksempelvis giver CAR-T gode responser, men bivirkningerne og varigheden er achilleshælen.

nohope

Det er fint at du siger det, men det er altså hvad GEN /JnJ har givet os.

nohope

Og det er også klart at hvis det hurtigt viser sig at Dara ikke har effekt så stoppes behandlingen selvfølgelig og er derfor ikke så kostbar.

StockBull

Vi skal have facts paa border. Hvor mange penge er der i CASSI og hvornaar kan vi forvente salget starter og hvordan ser kurven fra salgsstart til peaksalg ud

E_L

FYI on ESMO posters,
I read from @Adaptimmune : We have been asked if we could post the #ESMO18 posters on our web site. We cannot do this for various reasons, one of them being that they are under the congress copyright

Bulder

Da VTd i sin tid blev godkendt som behandling i forbindelse med asct, var CR på 35% før asct og 46% efter asct. Dvs vi kan forvente en stor del CR for D-VTd, når det engang foreligger. sCR er en meget streng parameter, som der åbenbart ikke blev målt på dengang. http://www.investor.jnj.com/releasedetail.cfm?releaseid=783738

nohope

Tak.

Solsen

Jeg forstår godt irritationen over, at de er sparsomme med data. Men det er nu engang vilkårene i denne branche og det er JNJ, der styrer showet.

Bulder

Allerede på det foreliggende grundlag kan vi forvente, at D-VTd vil blive godkendt. (Der er jo ingen grund til ikke at gøre det). Men vil det blive anbefalet af myndighederne og brugt af lægerne - Det er spørgsmålet. Er fordelen stor nok til at opveje merudgiften? Der må vi nok afvente ekspertvurderinger.