Genmab — Oktober 2018

Schiff

det tror jeg du har ret i her er hans twitter profil https://twitter.com/nbahlis

Schiff

men hvordan kan han vide noget som ikke er
offentliggjort?

Schiff

hvis altså han gør

Schiff

kan jo også være noget han har misforstået

Solsen

Tweetet er slettet

Bulder

Han var jo medforfatter til Pollux. Han har nok spillet en rolle i Maia. Og hørt efter hvad der kører på vandrørene.

Bulder

Men det er lidt tidligt at glæde sig. Det dobbelte af nul og niks er ikke ret meget

Legolas23

Stærkt !

Plimsoller

CR = Complete Remission. Er det det samme som intet spor af sygdommen?

Bulder

Jo, men der er et endnu strengere kriterum sCR = stringent CR. CR så er der "stort set" ikke noget tilbage.

AaBforever

Forsvindelsen af alle tegn på kræft som reaktion på behandlingen. Dette betyder ikke altid, at kræften er helbredt. Også kaldet komplet svar.

Plimsoller

Ok. Det må være det de omtaler her, og som åbenbart også blev omtalt på ASCO.

Plimsoller

Just a moment...

(www.targetedonc.com)

Bulder

Man måler responsen på tilstedeværelsen af M-protein. Og det er et indirekte mål. MRD-neg, som vi kommer til at høre mere om, er en mere præcis måling direkte af hvor mange cancerceller, der er tilbage.

Plimsoller

Vil en fordobling (hvis det passer), så ikke være henholdsvis 20 for CR og 16 for stringent CR?

Plimsoller

Jeg blander måske tingene sammen. Synes blot definitionerne passer med det i artiklen beskrevne benævnelser.

Bulder

Vi kender ikke tal for sCR vedr. Rd. Kun CR fra et tidligere studie.

Plimsoller

Ok. Tak.

Bulder

Peter12 fandt i går et studie hvor Rd opviste 21% CR. Og det dobbelte af det er kun 42%. For lidt efter min mening.

Solsen

Jeg kan ikke lade være med at klippe denne linie ud af linket "It is one of those rare advancements in medicine where it is not only more effective and safer, but also more convenient. It will be a game changer for patients"