Genmab — Oktober 2018

[Schiff]

Det er godt nok uheldigt, hvis han har det. Jeg kan ikke huske hvad lægen hed, så kan ikke finde hans twitter konto.

[Legolas23]

Ja, der faldt en kommentar om noget i udtalelsen, som ikke var nævnt i pressemeddelelsen. Måske talte lægen over. Var det vedrørende respons?

[Bulder]

Ja en fordobling af CR

[Bulder]

Tror det var ham her. Solsen fandt ham https://www.pubfacts.com/author/Nizar+J+Bahlis

[Schiff]

det tror jeg du har ret i her er hans twitter profil https://twitter.com/nbahlis

[Schiff]

men hvordan kan han vide noget som ikke er
offentliggjort?

[Schiff]

hvis altså han gør

[Schiff]

kan jo også være noget han har misforstået

[Solsen]

Tweetet er slettet

[Bulder]

Han var jo medforfatter til Pollux. Han har nok spillet en rolle i Maia. Og hørt efter hvad der kører på vandrørene.

[Bulder]

Men det er lidt tidligt at glæde sig. Det dobbelte af nul og niks er ikke ret meget

[Legolas23]

Stærkt !

[Plimsoller]

CR = Complete Remission. Er det det samme som intet spor af sygdommen?

[Bulder]

Jo, men der er et endnu strengere kriterum sCR = stringent CR. CR så er der "stort set" ikke noget tilbage.

[AaBforever]

Forsvindelsen af ​​alle tegn på kræft som reaktion på behandlingen. Dette betyder ikke altid, at kræften er helbredt. Også kaldet komplet svar.

[Plimsoller]

Ok. Det må være det de omtaler her, og som åbenbart også blev omtalt på ASCO.

[Plimsoller]

Just a moment...

(www.targetedonc.com)

[Bulder]

Man måler responsen på tilstedeværelsen af M-protein. Og det er et indirekte mål. MRD-neg, som vi kommer til at høre mere om, er en mere præcis måling direkte af hvor mange cancerceller, der er tilbage.

[Plimsoller]

Vil en fordobling (hvis det passer), så ikke være henholdsvis 20 for CR og 16 for stringent CR?

[Plimsoller]

Jeg blander måske tingene sammen. Synes blot definitionerne passer med det i artiklen beskrevne benævnelser.