Genmab — Oktober 2018

[Bulder]

Teller: Der vil gå år, før pfs for dara-armen er nået.

[JørgenVarnæs]

Det er også det jeg tænker bulder. Det er en for markant forskel, til være inden for statistisk usikkerhed

[pauly]

Det var da nogle dejlige nyheder at gå i seng på

[Bulder]

Jeg er lidt spændt på hvad markedet siger til HR 0,55

[Thomas]

TheTreble, hvor er du?

[Celetus]

Yep, Novod havde 0,4 som target for Priority Review, havde han ikke?

[nohope]

Hvis ikke den skide Rd arm havde været så god, kunne det godt have resultatet.

[JørgenVarnæs]

Markedet var pjattet med Alcyone hr på 0,5 - og der var der ikke markant forskel i kontrolarmen

[transalp]

Det er vist desværre ikk en ret stor del af markedet, der ved hvad HR 0,55, betyder
..

[Bulder]

Men det burde blive accepteret af markedet. Ingen tvivl om at lægerne vil bruge DRd, når effekten så godt som fordobles.

[Bulder]

Og vi har jo stadog det bedste til gode: Hvor mange sCR, CR osv og ikke mindst MRD-neg

[Bulder]

stadig

[Celetus]

Enig, forhåbentlig har vi også fået lidt tvivl af vejen mht. hvor meget first line der vil blive solgt i 2019

[pauly]

HR - Mindre tal des bedre er det ikke sådan?

[mobbyduck1]

Det efterlader ihvertfald efterfølgende konkurenter et MEGET lille vindue til forbedringer

[nohope]

HR ville have været 0,44 hvis den Rd havde holdt sig på 25,5 - ifølge min høkerregning.

[Bulder]

nohope: Glæd dig over at Revlimid er så godt et medikament og at dara gør det endnu bedre.

[Celetus]

Jeg får det til det samme, nohope. Jeg ville dog gerne se breakdown af patient alder og geografisk distribution fra MAIA vs det oprindelige Rd studie

[nohope]

Det kan jeg sagtens glæde mig over, men derfor er det stadig mærkeligt at den går fra 25,5 til 31,9

[polle1]

Jeg har fulgt med i alt der er skrevet siden 21.57, er der ikke nogen som kan konkludere om det med sikkerhed er tommel op eller tommel ned i forhold til de forventede data. Med andre ord : er dette hvad vi har drømt om når MAIA endelig meldte sin ankomst ?