Genmab — Oktober 2018

JørgenVarnæs

Det er også det jeg tænker bulder. Det er en for markant forskel, til være inden for statistisk usikkerhed

pauly

Det var da nogle dejlige nyheder at gå i seng på

Bulder

Jeg er lidt spændt på hvad markedet siger til HR 0,55

Thomas

TheTreble, hvor er du?

Celetus

Yep, Novod havde 0,4 som target for Priority Review, havde han ikke?

nohope

Hvis ikke den skide Rd arm havde været så god, kunne det godt have resultatet.

JørgenVarnæs

Markedet var pjattet med Alcyone hr på 0,5 - og der var der ikke markant forskel i kontrolarmen

transalp

Det er vist desværre ikk en ret stor del af markedet, der ved hvad HR 0,55, betyder
..

Bulder

Men det burde blive accepteret af markedet. Ingen tvivl om at lægerne vil bruge DRd, når effekten så godt som fordobles.

Bulder

Og vi har jo stadog det bedste til gode: Hvor mange sCR, CR osv og ikke mindst MRD-neg

Bulder

stadig

Celetus

Enig, forhåbentlig har vi også fået lidt tvivl af vejen mht. hvor meget first line der vil blive solgt i 2019

pauly

HR - Mindre tal des bedre er det ikke sådan?

mobbyduck1

Det efterlader ihvertfald efterfølgende konkurenter et MEGET lille vindue til forbedringer

nohope

HR ville have været 0,44 hvis den Rd havde holdt sig på 25,5 - ifølge min høkerregning.

Bulder

nohope: Glæd dig over at Revlimid er så godt et medikament og at dara gør det endnu bedre.

Celetus

Jeg får det til det samme, nohope. Jeg ville dog gerne se breakdown af patient alder og geografisk distribution fra MAIA vs det oprindelige Rd studie

nohope

Det kan jeg sagtens glæde mig over, men derfor er det stadig mærkeligt at den går fra 25,5 til 31,9

polle1

Jeg har fulgt med i alt der er skrevet siden 21.57, er der ikke nogen som kan konkludere om det med sikkerhed er tommel op eller tommel ned i forhold til de forventede data. Med andre ord : er dette hvad vi har drømt om når MAIA endelig meldte sin ankomst ?

nohope

Helge har sikkert open by night og står og langer Horny Goat Weed over disken, uvidende om MAIA.