Genmab — Oktober 2018

[gentogen]

Man kan læse link fra klokken 11:17 hvis man lige vil have en dosis fremtidsoptimisme, der endda ser ret realistisk ud

[StockBull]

Ja det kan man måske godt sige men det er jo altid nemt at se i bagspejlet. MAIA er efter min mening en kurstrigger ved god data og et bud på Genmab kan vel heller ikke udelikkes. Derfor holder jeg fast i Genmab og supplere omkring nuværende niveau for meget længere ned giver ikke mening forudsat der kommer gode MAIA data for så vil peaksales på 10 B usd være mere sikkert end nogensinde

[royal]

Kvalitetsjournalistik kræver investeringer. Del venligst denne artikel med andre ved at bruge nedenstående link. https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article10953620.ece.
Kopier og videresend ikke artiklen. Det er i strid med ophavsretsloven og vores abonnementsbetingelser.

"Det sker i løbet af de kommende måneder. Men studiet er begivenhedsdrevet (afgøres af, hvordan patienterne har det, red.), så at der kommer data senere, kan faktisk være et godt tegn. Det, der måles på, er den progression

[royal]

Men betyder det ikke også at den anden arm klarer sig godt. (Ved godt det har været oppe 17 gange)

[henrik48]

@royal - linket fungerer ikke for mig...

[nohope]

Det er en ældre artikel hos Medwatch som der er linket til af Royal. https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article10793615.ece

[royal]

Undskyld forvirring og dårlig kopi af tekst. Sad i Standsted, uden briller, og ventede igen på forsinket Ryanair fly.

[Plimsoller]

God morgen

[Parasitism]

God morgen

[OHW]

ØV, 870 må meget gerne holde...

[Parasitism]

Kunne godt ligne endnu en grim dag for C25 -.-

[royal]

Nå, det jeg mente i går var, at hvis dara er kontrolarmen overlegen så er det uetisk at lade forsøget fortsætte uanset hvilke kriterier der er.

[OHW]

royal, der er vel, isoleret set, noget uetisk over alle forsøg, hvor kun en del af patienterne får det stof der undersøges. Derfor må der sættes regler for forsøget inden igangsætningen for at undgå diskussionen om, hvornår ting bliver FOR uetiske og sikre mest mulig visen spm på sigt vil gavne mange flere mennesker.

[OHW]

viden som

[royal]

Kunne være rart at kende de eksakte kriterier.

[gentogen]

Man kan først vide om Dara er overlegen når man har et datasæt der giver sikre resultater. I princippet og vel også i realiteten ved man det ikke før interim analysen laves

[JørgenVarnæs]

apropos overlegen - så har jeg ikke på fornemmelsen, at vi har set ret meget off-label brug endnu. Har I nogen forventninger om områder / volumen af off-label - if any?

[E_L]

Maybe you could ask in the Q&A?

[Sukkeralf]

Pharma virksomheder vil/må ikke udtale sig om off label

[Sukkeralf]

Tænker diverse kriterier for futilitet og interimanalyser er skrevet ind i protokollen - og så er det den uafhængige komité der ser på data og anviser videre forløb efter analyserne.