Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — Oktober 2018

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.4k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • SolsenS Offline
    SolsenS Offline
    Solsen
    wrote on sidst redigeret af
    #1890

    Griffin har endpoint: The purpose of this study is to determine if the addition of daratumumab to lenalidomide-bortezomib-dexamethasone (RVd) will increase the proportion of participants achieving stringent complete response (sCR),

    1 Reply Last reply
    0
    • SolsenS Offline
      SolsenS Offline
      Solsen
      wrote on sidst redigeret af
      #1891

      Så fornuftig tilgang til det hvis pts skal have glæde af behandlingen indenfor de næste 10 år 🙂

      1 Reply Last reply
      0
      • BulderB Offline
        BulderB Offline
        Bulder
        wrote on sidst redigeret af
        #1892

        Jo, og et fase 3 vil så nok have MRD som primært endpoint

        1 Reply Last reply
        0
        • J Offline
          J Offline
          jkj
          wrote on sidst redigeret af
          #1893

          Bulder 9:40 Forkert set af mig det var et studie med Rd vs cRd hvor 31 mrd. var for cRd. Så højeste PFS opnået i Rd er 25,5, ifølge studiedata var intervallet 20.7 to 29.4. Jeg kan da godt lave en forholdsregning med kendte tal. At PFS endnu ikke er nået gør jo bare regnestykket bedre.

          1 Reply Last reply
          0
          • L Offline
            L Offline
            lahn1
            wrote on sidst redigeret af
            #1894

            Tjek den her. der har Rd 30 mdr PFS. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT00644228?term=dexamethasone%2C+lenalidomide&recrs=de&rslt=With&cond=Multiple+Myeloma&phase=2&draw=2&rank=1&sect=X01256

            1 Reply Last reply
            0
            • E Offline
              E Offline
              E_L
              wrote on sidst redigeret af
              #1895

              whilst you are talking about MRD ; FDA working on that , Hematologic Malignancies: Regulatory Considerations for Use of Minimal Residual Disease in Development of Drug and Biological Products for Treatment, which the FDA is developing to assist sponsors planning to use minimal residual disease (MRD) as a biomarker in clinical trials of drugs or biologics to treat specific blood cancers. https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm623411.htm

              1 Reply Last reply
              0
              • J Offline
                J Offline
                jkj
                wrote on sidst redigeret af
                #1896

                Gennemsnits alderen i pollux var 64 år den vil blive lavere i MAIA

                1 Reply Last reply
                0
                • J Offline
                  J Offline
                  jkj
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1897

                  Lahn. Det er med højere dosis (d) og ikke frontline.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • BulderB Offline
                    BulderB Offline
                    Bulder
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1898

                    @ Lahn1: Det er SWOG-studiet, som vi talte om ovenfor med yngre pts end i FIRST studiet.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • BulderB Offline
                      BulderB Offline
                      Bulder
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1899

                      Hvordan ved du at gns-alderen vil blive lavere i Maia?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • J Offline
                        J Offline
                        jkj
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1900

                        Det formoder jeg. da de skriver.Sponsor review and approval of participants below 65 years of age is required before randomization

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                          Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                          Helge_LarsenPI-redaktør
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1901

                          Just a moment...

                          favicon

                          (www.proinvestor.com)

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • L Offline
                            L Offline
                            lahn1
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1902

                            ok, sorry.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • G Offline
                              G Offline
                              gentogen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1903

                              Jeg læser 12:48 som snarere det modsatte. Altså at det kræver særlig accept af under 65, men vi kan selvfølgelig ikke vide, hvor mange det så omfatter

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • BulderB Offline
                                BulderB Offline
                                Bulder
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1904

                                Maia er netop for ældre (og dermed skrøbelige) der ikke kan tåle transplantation. Det de skriver her er at deltagere under 65 skal godkendes for at kunne deltage. Det kunne f.eks. være en komorbiditet, der gør dem uegnede til asct.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • BulderB Offline
                                  BulderB Offline
                                  Bulder
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1905

                                  Nej vi ved ikke hvor mange, men det vil være undtagelsen, som ikke trækker gns-alderen ret meget ned. den skal nok ligge på ca 73 som i FIRST.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • G Offline
                                    G Offline
                                    gentogen
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1906

                                    MRD er forresten allerede indført til det kommende: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03652064?term=daratumumab&phase=2&rank=4

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • G Offline
                                      G Offline
                                      gentogen
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1907

                                      Enig. Du har en fin pointe med aldersforskellen Bulder

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • T Offline
                                        T Offline
                                        Thestrup7
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1908

                                        Jeg har et spørgsmål angående SC dara istedet for IV dara. Når nu SC bliver godkendt i forsøget, hvor de sammenlignes. Skal SC så godkendes igen i alle de allerede godkendte kombinationer, eller kan man direkte gå fra IV til SC uden det store bøvl?

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • T Offline
                                          T Offline
                                          Thestrup7
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1909

                                          Tænker dette helt sikkert vil kunne sætte gang i salget. Specielt hvis SC er lettere at give så patienterne ikke behøver sidde der i 8 timer samt mere potent, som det rygtes.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger