Genmab — Oktober 2018

jkj

Men hvad får dem til at ændre PFS fra 40 til 51 mrd.

Bulder

Men om dette tilstrækkelige antal nås nu eller til næste år, er der ingen der ved. Ikke engang lægerne. De kan jo kun gå og vente på at sygdommen bryder ud igen hos nogle af patienterne.

Bulder

Ja, de kan jo efterhånden som tiden går se at der går længere og længere tid inden patienterne relapser.

Bulder

Drømmescenariet er at man i Maia ikke længere taler om median pfs i måneder, men i år.

jkj

Og hvad var det vi blev enige om at den længste PFS var for armen.

Bulder

Vi er alle utålmodige og godt trætte af de evindelige nedture og kunne godt snart bruge noget stærkt positivt i form af et stærkt Maia. Men ret beset: Jo længere tid der går, jo bedre.

Bulder

22:34 forstår jeg ikke

jkj

ja men det eneste der virker lidt uforstående er at hvis armen relapser som forudset ( antal kendte mrd mit spørgsmål 22.34) så må det ifølge min logik også være medvirkende til at udløse et givent event. ?

nohope

Den arm der ikke får Dara skal få det antal events der forventes på den tid der forventes, ellers har vi problemer. Det må ikke være den der ikke opnår events nok. Det burde være kendt på forhånd hvordan den udvikler sig. Sker det ikke f.eks. fordi Revlimid behandlingen er blevet bedre - så har vi et såkaldt problem...

nohope

Det skal være Dara armen der ikke opnår events nok. Desværre ser jeg sådan på det at hvis det Dara armen var tilstrækkelig overlegen så ville forsøget være standset - nu.

Bulder

I et event-drevet studie er det nødvendige antal events fastlagt forud. - Så vidt jeg ved.

Plimsoller

Så teoretisk set kan vi vente på event nummer 10 i Revlimid armen, men har endnu ikke set nogle i Dara armen?

Plimsoller

Hvis det var tilfældet, har nohope så ikke en pointe i at det ville være stoppet, og Revlimid armen ville have fået tilbudt Dara?

jkj

Eventent kunne vel være følgende eksempelvis 100 patienter skal relapse, uanset behandlingen, har i et sådant tilfælde svært ved at se hvorledes tiden er DARA,s ven

jkj

da man lige så godt kan argumenter for at patienterne i armen lever længere,

Legolas23

Når det er dara som undersøges, er det vel den arm der skal relapse. Når vi ikke hører fra Maia må det være fordi det ikke sker. Altså dara virker.

polle1

Der har jo været rigtig meget debat idag, og jeg kan ikke lige gennemskue om dette har været nævnt : I Berlingske artiklen fra igår, nævnes det, at J.P. Morgan "vurderer", at MAIA data "vil blive offentliggjort inden for få uger" !!

jkj

God pointe Legolas, men kan det bekræftes ?

Legolas23

Det er sådan forsøget er bygget op. Bulder og Solsen kan forklare bedre. Det er nok også derfor de er så fortrøstningsfulde selvom tiden går. Jeg tror på stærke data.

jkj

gør jeg også Legolas, men bryder mig ikke om usikkerhed selvom at den er lille