Genmab — Oktober 2018

[Peter_Panik]

Aktier i vækstkatagorien og med en usikker indtjeningsprofil eller hvor indtjeningen først kommer et år eller flere ud i fremtiden bliver slagtet i perioder med usikkerhed og store kursfald i indeksene. Genmab hører netop til den katagori, hvor meget af indtjeningen forventes fremadrettet. Samtidig med ryger pengene ikke på bundlinjen men investeres i udvikling af nye produkter, som igen er usikre og tager lang tid inden de giver et afkast. Det er en af forklaringerne på den medfart, som Genmab

[Peter_Panik]

har fået

[JørgenVarnæs]

og selvfølgelig er det dara, der styrer. Pipelinen er - på en god dag - 0 kr. værd

[Peter_Panik]

Kommer der gode slagstal og et rigtigt godt MAIA resultat, så skal Genmabs aktionærer nok blive belønnet, aktien stabiliseres og stille og roligt kravle opad igen. (tror jeg)

[Peter_Panik]

salgstal skulle der stå

[Bulder]

dara styrer kursdannelsen her og nu, og det vil det blive ved med indtil engang til foråret, hvor ofa måske kan begynde at blande sig lidt i styringen. Det vil vare længe før TV og EnaV sætter aftryk på aktiekursen.

[Solsen]

Utroligt at man mener, at forsinkelse på MAIA og den evt. mindre salgsprognose for 2019 skulle koste meget på kursen - vi er vel nede på 2 måneders forsinkelse i processen frem imod godkendelse ?

[Bulder]

• og det skal FDA nok kompensere for ved rekordhurtig proces.

[GeorgeBest]

Bulder: Hvis nu forsinkelsen af MAIA data skyldes at kontrolarmen gør det bedre end ventet, og vi ender med en HR på 0,6 eller 0,7. Tror det kommer til at koste på topsalget?

[GeorgeBest]

Jeg glemte "du". Så mit spørgsmål er: Tror du det vil koste på topsalget?

[Bulder]

Ja, topsalget i MM. Men der er jo også amy og MDS. Elo vil blive en stærkere konkurrent, hvis HR ender på det lav.

[GeorgeBest]

Tak for dit svar Bulder

[Bulder]

Men på den anden side. Sc dara vil gøre en forskel, der måske alligevel kan kompensere.

[Bulder]

Så vidt jeg husker er amyloidosis og MDS tilsammen lige så store sygdomme som MM. Og der har været forlydender om, at dara virker endnu bedre i Amy end i MM.

[GeorgeBest]

Ja, jeg har hørt det same.

[Plimsoller]

Hvis nu fuglen på taget (Dara i Amy) rent faktisk virker. Hvad er så tidshorisonten for at få den i 3. linie (jeg går ud fra at den starter der?)?

[GeorgeBest]

Kan man vurdere det således: MAIA data er gode med en HR på under 0,4, neutrale i niveauet 0,4 - 0,5 og dårlige over 0,5?

[Solsen]

Vi er faktisk ude i at topsalg kunne blive $15-20 bn, hvis MDS og Amyloidosis. Så fremtiden kan blive lys

[Bulder]

Dara + CyBorD i amy er allerede i fase 3 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03201965?term=daratumumab+amyloidosis&rank=4

[gentogen]

Nu kan HR jo ændre sig over tid, så jeg ser det i teorien kun som en fordel, at tiden går, da vi ved, at Dara virker bedre og bedre (dybere) med tiden