Genmab — September 2018

[AaBforever]

bibob...den ukuelige optimist fra Sæby

[AaBforever]

Jeg er også i godt humør...trods Genmab i dag...sol og sommer, strand og strandnymfer, kølige drinks på Palma Beach.

[AaBforever]

Det kan godt se ud til at det hele går imod i dag....for første gang i en uge er der nu blevet overskyet og det drypper....:-(

[jkj]

Her er lidt interesant info, mindes ikke vi har snakket om det tidligere. link til tidligere opdatering af MAIA april 2018. Læg mærke til dødeligheden i Rd armen mod DRd næsten 50 %
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT02076009

[AaBforever]

Jeps...MAIA skal gerne vise HR under 0,5.

[jkj]

Det er desvære vist fra pollux og ikke maia

[gentogen]

ja

[OHW]

Det var ikke længe 100 holdt! Der må være stor nervøsitet om MAIA.

[OHW]

1100

[StockBull]

Hvis der var stor nervøsitet om MAIA ville kursen vel blæse under 1000. Forklaringen er nok at dem som vil ind i aktien venter til efter MAIA data er kendt og derfor lav volumen p.t og det udnytter shorterne til at manipulere kursen lidt ned. Derudover er kursen jo steget godt i sidste uge så lidt profit taking måske

[JohnW]

Dagens bundprop i C25.

[gentogen]

Ja. Enig. Når nu 'alle' mener, at alt er indregnet 5 år frem, så den alligevel kun vil stige en lille smule på Maia, fremstår det som helt unødig risiko at købe før Maia.

[gentogen]

Vi er som bekendt så nogle, der ser mere på 'upsiderisikoen', men fred nu være med det

[Jazzz]

Hvad mener du med at alle mener alt er indregnet 5 år frem?? Sådan har jeg da bestemt ikke opfattet det. Om 5 år er fair value med PE omkring 20, på kurs ca 1900. Uden noget andet fra pipeline.

[JKY_VH]

jeg fornemmede lidt ironi fra gentogen;-)

[StockBull]

@Jazzz. Hvorfor skal PE kun være 20 om 5 år. Synes PE30 og kurs 3000 lyder bedre

[Darvin]

Jazzz - Nu vil jeg ikke gå for meget ind i dine vurderinger, men forudsætninger er jo taknemmelige og man kan sagtens argumentere for andre end dine, således at kurspotentialet er væsentligt større end det du skriver. Vil her blot sige at det er forkert at vurdere fremtiden alene på Dara. Jo - Hvis det er for at vise et solidt mindsteudfald - så kan tanken være ok. Dernæst vil jeg også påpege at det er helt forkert at vurdere ud fra PE. Biotek som sådan vurderes aldrig ud fra PE, men DCF, penges

[Darvin]

pengestrømme m.v.

[Darvin]

Skulle Genmab til den tid være blevet til et medicinalfirma (hvilket det ikke vil være), vil en PE på 20 iøvrigt være fejlskudt. Som fortsat biotek vil PE 20 være helt ved siden af.

[Darvin]

Genmab skulle til den tid gerne have mange ting i pipelinen, hvoraf nogle nødvendigvis skulle tillægges en vis sandsynlighed. NB! M.h.t. Dara - hvis/ når potentialet på 9,5 mia$ bliver nået, vil Gen modtage mere end 11 mia DKR. Hvorfra så naturligvis skal trækkes både omk og skat hvis man syntes man vil regne på det.