Genmab — September 2018

[Bulder]

Artiklen er nyere, men data ser for mig ud til at være ældre end ash 2017 (30 mdr follow up). Det ser ud til at HR snævrer ind. På ash var den 0,44. http://www.multiplemyelomahub.com/medical-information/ash-2017-updated-data-from-the-pollux-trial

[Bulder]

Da Pollux først kom ud lå HR på 0,37 (Castor 0,39). Derfor vil en Maia HR på 0,4 være fint.

[Bulder]

Eller osse er det fordi, der er forskellige HR's afhængigt af, hvad man måler. Om det f.eks. er PFS eller TNT. På ash var HR for PFS 0,44, mens den var 0,37 for TNT.

[Bulder]

https
://www.multiplemyelomahub.com/medical-information/ash-2017-updated-data-from-the-pollux-trial

[Bulder]

Home | Multiple Myeloma Hub

Multiple Myeloma Hub (www.multiplemyelomahub.com)

[Bulder]

prøver at få linket til at virke, men tilsyneladende forgæves

[gentogen]

Så vidt jeg kan se er data de samme som fra Blood 2017:http://www.bloodjournal.org/content/130/Suppl_1/739?sso-checked=true

[Bulder]

Ja, og den er nok lidt ældre end det, der blev fremlagt på ash.

[Bulder]

Og her fremgår det også at på tidspunktet for interimanalysen var HR 0,37. Efter 25,4 mdrs follow up var den 0,41 på PFS.

[Bulder]

Og efter 30 mdr (på ash) steget til 0,44. Sådan forstår jeg det.

[peter12]

Jeg troede HR Hazard Rate var ret veldefineret Altså hvor mange der er døde ikke ?

[nohope]

Min forståelse er at det er en kvotient, der viser forholdet af udfald/hændelser imellem to forsøgsgrupper i et givet tidsrum. Hvis du har HR 0,5 er der det halve antal hændelser, har du HR 2 er der det dobbelte antal hændelser. Det kan her være ophør af PFS, hvilket ikke nødvendigvis er død.

[peter12]

Ja det er en bedre beskrivelse

[Legolas23]

Ellers kan man indledningsvis prøve at Google. Det er hjælpsomt mange gange

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[bibob]

God morgen fra Malaga og 23 *

[henrik48]

God morgen fra Herning - 10C...:-)

[Bulder]

Tak for indsatsen Pensionist. Desværre kan heller ikke jeg åbne tabeller og figurer. Men der er dog alligevel lidt flere detaljer i den tekst, der trods alt kan læses.

[Bulder]

Bl.a. at 60% af de 50 læger allerede er begyndt på 1. linje. Primært hospitalslæger. Desuden at 1. linje ikke har største andel, men den største vækst.

[Bulder]

Der kan i mine øjne kun være 3 muligheder: Enten bruger de D-VMp, eller også dropper de M og bruger D-Vp eller også bruger de allerede D-Rd off label.