Genmab — September 2018

[Solsen]

Tak. Meget opløftende

[JørgenVarnæs]

tak for det jkj

[E_L]

very kind of her to answer, and so quick. thx jkj

[Thomas]

Tak jkj.
Det er som om at markedet tolker det helt modsat

[gentogen]

Tak. Fint svar.

[nohope]

Jamen forsøget bliver vel stoppet hvis resultaterne fra kontrolarmen er signifikant ringere end Dara-armen ? '

[nohope]

Det jeg sidder og håber på er da at kontrolarmen uden Dara "slår folk ihjel" i et højere tempo, meget højere tempo, og derfor stoppes forsøget og alle tilbydes Dara.

[JKY_VH]

Tak for indsatsen jkj;-)

[nohope]

Sidde og vente på at folk dør i Dara armen er da - dødssygt -

[Solsen]

Ja det er hårde vilkår, at deltage i forsøg.

[Solsen]

Man har valgt kun at regne statistik, når et vist antal events er indtruffet.

[gentogen]

Ja, men nu venter vi jo ikke på, at patienterne dør, da langt de fleste vel overlever, men (desværre) oplever, at behandlingen på et tidspunkt ikke virker.

[jkj]

Det er vel også en mulighed at folk lever længere i kontrolarmen end først antaget eller hva ?

[Solsen]

Det er også en mulighed, hvis man ikke er optimist

[gentogen]

For at have en sikker statistik, kræver det et antal 'events'. Selv hvis de vidste noget afgørende , skulle de alligevel vente

[bikube]

Total rigtig sluthilsen - hun er sgu vores Rachel.

[nohope]

"at PFS for dara arm er længere end oprindeligt planlagt." Jamen det håber vi da på, men er det det som afgør hvornår forsøget er slut ?

[Bulder]

Ved en given HR vil det kun være en fordel hvis pfs er længere, uanset om det er den ene eller anden arm. Hun baserer antagelsen om at det er Dara-armen på data fra Pollux.

[nohope]

Jeg vil have det stoppet fordi PFS for Dara er bedre end kontrolarm uden Dara - det er da måden at vise overlegen effekt på?

[Bulder]

Og så læner hun sig op ad at Rd tidligere har vist 25 mdr - og derfor nok gør det igen - hvorfor det er DRd-armen vi venter på - iflg Gravesens ræsonnement.