Genmab — August 2018

Helge_LarsenPI-redaktør

God morgen.

nohope

Synes det havde været federe hvis det var Immatics der havde betalt GEN for tilgang til GEN teknologi.

gentogen

He, he. Ja det genopliver jo de foregående dages diskussion, hvis Jan har planer om flere aftaler i milliardklassen. man kan jo formulere det som potentielle milliarder i udgifter eller som milliarder i potentielle indtægter....

nohope

Også rystet over NOVO hoster op med 5 mia for et tomt selskab, sjældent den slags er pengene værd. Novo har 5.600 ansatte og bruger over 4 mia på R&D.

nohope

14 mia - ikke 4 mia.

nohope

Det skal være ret meget mere end fantastisk for at være 5 mia værd.

nohope

Skal ikke genoplive noget, der i den grad hidser folk op. Men det må Immatics der har teknologien og GEN der har pengene.

CBangtrade

Novo har 42700 medarbejdere i 79 lande

nohope

Som dog ikke alle sarbejder med R&D.

GeorgeBest

Disse mange milliareder som Genmab skal betale til Immatics er jo kun hvis der kommer kandidater i klinikken og på markedet. Det betales i trancer efterhånden som forskningen skrider frem. Så hvis Gnemab skal betale hele summen til Immatics, så er det fordi der er kommet nogle blockbuster produkter til markedet

nohope

Jeg er ikke klog nok, men hvormeget skal de betale hvis de kommer igennem med et fase 3 forsøg med et stof der efterfølgende nærmest ikke kan sælges ?

nohope

deres egne løbende omkostninger til udviklingen.

nohope

Folk er alt for fokuserede på at man øge marginerne ved at tage stoffet hele vejen selv.

nohope

Det er da bedre for GEN at få 10-20 af omsætningen uden kæmpeinvesteringer i ting de ikke uden kæmpetab kan komme ud af igen, fremfor den størrre margin der kan hentes hvis de selv står for det hele.

nohope

Jeg har stadig mareridt over den fabrik, det er da det mest åbenlyse eksempel på at GEN skal holde sig til at udvikle.

JKY_VH

Jeg tror, at Jan er mere interesseret i forskning end fabriksbyggeri. Måske det også er en del af forklaringen på "50/50-strategien" frem for mere risikofrie aftaler med 10-20% royalty.

Sukkeralf

nohope - ideen her er jo at Genmab skal gøre begge dele. Genmab har teknologien og viden til at lave antistoffer, men mangler targets at gå efter - det har de fået ved aftalen med Immatics. At komme med nye relevante valliderede targets er blandt det sværeste, så at Genmab får eksklusivitet på nye innovative targets koster penge.

Sukkeralf

Og Ja Genmab kunne fortsætte i samme spor, men så kommer værditilvæksten til at gå meget langsomt - og fair nok hvis man mere er til det og så evt. få udbetalt en el af dara royalty.

Sukkeralf

Jeg synes Genmab trods alt har vist, at de er gode til at lave antistoffer - og derfor tror jeg godt de kan gennemføre strategien, men det er selvsagt for den langsigtede investor, for det koster på den korte bane.

JKY_VH

Helt rigtigt Sukkeralf og her det så, at investorer kan have forskellige interesser eller syn på sagen. Hvad der er det bedste på længere sigt er og bliver en trossag.