Genmab — Juni 2018

[troldmanden]

PE skulle som sådan ikke stige om det er 1. eller 2. line. Omsætning stiger jo hvis/når 1. line opnås hvorved indtjening også stiger og kursen følger med op og derved er pe omkring det samme +/-

[StockBull]

Jammen jeg har jo sådanset også 2.75mia i udgifter for 2020.

[kkjoel]

Tak for svar.. interessant at firmaer med større marketcap tenderer mod lavere P/E.

[StockBull]

Indtægter 6.75mia, udgifter 2.75, profit 4 mia

[kkjoel]

Jeg har ingen anelse om GENs P/E er for høj eller lav

[kkjoel]

Men deres indtægter vil sikkert stige hurtigere end deres udgifter!

[bikube]

Jeg mener at huske, at JdW på et tidspunkt udtalte, at det var planen, at bruge ~halvdelen af overskuddet på forskning o udvikling.

[StockBull]

ja det skal man nok regne med for at få firmaet til at vokse yderligere med 15-20 per år fremadrettet

[troldmanden]

SB de 900 mio er skat som jkeg læser dit indlæg. Det kan man hvis endnu ikke kalde drift udgifter

[StockBull]

Ok. Saa. Du mener udgifter inklusiv skat bliver 3.4 mia ?

[StockBull]

For hvis det er tilfaeldet saa forstaar jeg bedre at JPM har barberet deres 12 mdr target ned TIL 1150

[troldmanden]

skattedelen er altid svær da de kan tage afskrivninger mm. Men deres driftudgifter, løn R&D mm kommer til at stige meget meget kraftigt de kommende år. Alene i år ansætter de over 100 nye. Det err ca 100 mio ekstra. Og mon ikke det også mindst er 50 nye i 19 og 20. Så har du 200 mio ekstra. Læpg dertil flere kliniske forsøg og ikke mindst sen kliniske forsøg. Og så nærmer vi os nok så småt m2,5 mia i 2020 mod 1,4-1,6 i år (gætter på det bliver i den høje ende

[Investor13]

Troldmanden tak for dine lærerige indlæg. Hvad ser du som fair value for Genmab?

[Solsen]

Den optimistiske investor kigger på pipelinen ikke på omkostningerne, når royalty blot vælter ind og dækker alle udgifter

[StockBull]

Jeg kan ikke faa skatten TIL mere end ca. 600 mil ved at sammenligner med tidligere aar. Men kan godt se jeg mangler lidt paa udgiftside.

[StockBull]

Det har du ret I Solsen. Men det ser jo heller ikke ud TIL vi faar en my Darzalex inden for de naeste 10 aar

[Solsen]

Nej men mindre kan gøre det. Der er flere som helt er uden tro på at øgede omkostninger skal ses som investering i at få et bedre afkast !

[mobbyduck1]

specielt ikke når drugs som Darzalex er "once in a lifetime!

[Solsen]

Hvis ikke man tror på ledelsen og deres vurderinger er man det forkerte sted.

[saltpeter]

Præcis,så er det bedre at hoppe ud, og de ansætter nok ikke 200 mand i blinde,uden at have noget på hylden