Genmab — Juni 2018
-
På TV har vi vel stadig kun meget umodne data som følge af respons efter dose escalation og safety.
-
kan du beskrive, hvorledes de data var gode og robuste?
-
er TV virkelig så god, at vi skal til at opbygge en onkologi salgsstyrke på det? Og har SGEN og GEN virkelig musklerne til at køre alle de indikationer igennem den regulatoriske proces?
-
Så vidt jeg har forstået det, vil man satse på sene linier som følge af et fase II registreringsstudie. Lyder det ikke noget marginalt?
-
Man vil også starte frontline studier i livmoderhalskræft i kombi
-
Responds var klart bedre end noget andet stof afprøvet, hvilket ikke siger alverden, men de mener åbenbart det er godt nok til at ansøge på. Du kan have ret i at det nok vil koste noget at opbygge en salgsorganisation fra bunden af med et par kiksere hist og pist, men sådan som jeg forstår det har de tænkt sig at købe sig til ekspertisen.
-
hmm - det vi har set, er data fra dosering/safety med N=34, ikke sandt?
-
nu er fase II så startet op med N=200ish
-
så vi er stadig et pænt stykke fra data - og endnu længere fra en evt. market launch
-
hvorfor er det lige, at der skal opbygges organisation til det?
-
jeg ved ikke, hvorfor du vil stoppe det projekt. Det har jeg aldrig talt om
-
lige præcist
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind